Решение по делу № 11-17/2020 от 13.12.2019

Дело № г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Беловой А.В.,

при секретаре Кошелевой Н.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по частной жалобе Сидоровой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к Галицину А.С., Сидоровой Е.А., Галициной Н.Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Галицина А.С., Сидоровой Е.А., Галициной Н.Л. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5220,41 руб., пени в размере 2908,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 317,42 руб., расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 446 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указав: «… - задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10512,90 руб., пени в размере 5358,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 317,42 руб., расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 446 руб.».

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Сидорова Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, где просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, как незаконное.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если: это предусмотрено ГПК или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с положениями ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно положениям ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Галицина А.С., Сидоровой Е.А., Галициной Н.Л. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5220,41 руб., пени в размере 2908,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 317,42 руб., расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 446 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указав: «… - задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10512,90 руб., пени в размере 5358,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 317,42 руб., расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 446 руб.».

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Сидорова Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, где просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, как незаконное.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения, поскольку Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Сидоровой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья п/п А.В. Белова

Копия верна

Федеральный судья