Решение от 07.07.2022 по делу № 1-201/2022 от 01.06.2022

64RS0010-01-2022-001249-41 Дело № 1-1-201/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск 7 июля 2022 года.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Губецкова В.Н., подсудимой Королевой Н.В., защитника – адвоката Кудрявцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королевой Н. В., <данные изъяты> судимой 23.11.2021 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 17.02.2022 года не отбытая часть наказания заменена на 8 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 24.02.2022 года по отбытию наказания, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Королева Н.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2022 года около 12 часов 33 минут у Королевой Н.В. в помещении магазина «Гроздь №155» по адресу: Саратовская область, город Вольск, пл.Радужная, дом1, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Центр Реструктуризации».

В тоже время в том же месте, реализуя свой умысел Королева Н.В. в присутствии продавца – консультанта Свидетель №2 со стеллажа с алкогольной продукцией взяла 1 бутылку водки «Государев Заказ» (Царь), стоимостью 181 рубль 61 копейка, 2 бутылки настойки «Мягков», стоимостью 170 рублей каждая, 1 бутылку водки «Мороз и Солнце», стоимостью 175 рублей 03 копейки и 1 бутылку водки «Тульская крепость», стоимостью 169 рублей 17 копеек, которые сложила в полиэтиленовый пакет и направилась к выходу из магазина. Королева Осознавая, что Свидетель №2 видит ее действия, не реагируя на требования вернуть указанное имущество, Королева Н.В. вышла из магазина и попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца и не смогла распорядиться похищенным имуществом по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина. В случае если бы Королева Н.В. довела свой преступный умысел до конца ООО «Центр Реструктуризации» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 865 рублей 81 копейку. В тот жен день, 13 апреля 2022 года около 12 часов 40 минут, продолжая реализовать свой умысел, Королева Н.В. вернулась в указанный магазин и в присутствии продавца – консультанта Свидетель №2 взяла со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «Государев Заказ» (Царь), стоимостью 181 рубль 61 копейка, 1 бутылку настойки «Мягков», стоимостью 170 рублей и, направилась к выходу из магазина. Осознавая, что Свидетель №2 видит ее действия, не реагируя на требования вернуть указанное имущество, Королева Н.В. вышла из магазина и попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца и не смогла распорядиться похищенным имуществом по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина. В случае если бы Королева Н.В. довела свой преступный умысел до конца ООО «Центр Реструктуризации» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 351 рубль 61 копейку.

В судебном заседании подсудимая Королева Н.В. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, заявила о раскаянии. Она не оспаривала квалификацию своих действий, стоимость имущества. При этом воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и отказалась давать показания.

В связи с этим в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой в ходе предварительного расследования. Из них следует, что 13.04.2022 года, примерно около 12 часов 30 минут она пришла в магазин «Гроздь» по адресу: Саратовская область, город Вольск, Радужная, 1 без денег, чтобы похитить алкоголь. Пройдя к стеллажам с алкогольной продукцией, огляделась, убедилась, что все в магазине заняты своими делами, на нее никто не обращает внимание, и начала брать со стеллажа алкоголь - 1 бутылку водки «Государев заказ», 2 бутылки настойки «Мягков», 1 бутылку водки «Мороз и солнце» и 1 бутылку водки «Тульская крепость», которые убирала в пакет, принесенный с собой. Когда она положила в пакет последнюю бутылку, ее заметил сотрудник магазина и потребовал вернуть товар, она это делать не собиралась и быстрым шагом пошла к выходу, а, выйдя из магазина, побежала. Ее догнал сотрудник магазина и потребовал вернуть похищенное, что она и сделала. После этого отошла за угол и, подождав минут 10, зашла в магазин, где вновь подошла к стеллажам с алкогольной продукцией и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 1 бутылку водки «Государев заказ» и 1 бутылку настойки «Мягков», которые начала убирать под куртку. Ее увидел сотрудник магазина и вновь потребовал, чтобы она вернула алкоголь, но она не собиралась этого делать и побежала. Ее вновь догнал сотрудник магазина, который предложил проследовать в магазин и дождаться сотрудников полиции, при этом в подсобном помещении она выдала сотруднику магазина похищенный алкоголь

Т.1 л.д.70-73

Указанные показания подсудимой получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Они являются последовательными и логичными, подтверждены иными доказательствами, в связи с чем, суд признает эти показания относимыми, допустимыми, достоверными и принимает за основу.

Кроме признания подсудимой вины и ее показаний в ходе предварительного расследования, виновность Королевой Н.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, работающий продавцом-кассиром в указанном магазине, подтвердил в судебном заседании и настаивал на верности своих показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что 13 апреля 2022 года в обеденное время он находился в торговом зале, услышал, как сотрудник магазина Свидетель №2 закричала, чтобы подсудимая вернула товар, или оплатила его. Свидетель №2 сказала, что девушка, которой оказалась Королева, взяла алкоголь и выбежала из магазина, попросила догнать Королеву. Он догнал подсудимую на улице, забрал пакет с похищенным и вернул в магазин. В пакете оказалось 5 бутылок с крепким алкоголем, которые пыталась похитить Королева. Минут через 10 Королева вновь пришла в тот же магазин. Со слов Свидетель №2 он узнал, что та увидела, что Королева взяла алкоголь и, не оплатив его, выбежала из магазина. Свидетель №2 кричала, чтобы Королева вернула товар, он побежал за Королевой, догнал ее, потребовал вернуть похищенное и забрал у неее 1 бутылку водки и 1 бутылку настойки Мягков. После этого директор магазина О. вызвала сотрудников полиции.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего Гришина А.В. и свидетеля Свидетель №2

Так, из показаний представителя потерпевшего Гришина А.В. следует, что 13.04.2022 года около 14 часов позвонил директор магазина «Гроздь155» Свидетель №1 и сообщила, что 13.04.2022 года около 12 часов 30 минут женщина (Королева Н. В.) совершила покушение на хищение алкогольной продукции, но не смогла довести свой умысел до конца, так как на улице была остановлена продавцом, которому по его требованию вернула похищенный алкоголь. Так же Свидетель №1 пояснила, что 13.04.2022 года около 12 часов 40 минут Королева Н.В. вернулась в магазин, где вновь попыталась похитить алкогольную продукцию, но не смогла довести свой умысел до конца, так как вновь была остановлена продавцом на улице, который пригласил ее вернуться в магазин и сообщил о произошедшем директору.

Т.1 л.д.55-56

Свидетель Свидетель №2 показала, что 13.04.2022 года около 08 часов я пришла на работу. Около 12 часов 30 минут в магазин зашла девушка - Королева Н.В., которая прошла к стеллажу с алкогольной продукцией. В это время она раскладывала товар и увидела как Королева Н.В. складывает алкогольную продукцию в полиэтиленовый пакет, я подошла к ней и попросила выложить товар, на что Королева Н.В. игнорируя ее требования, вместе с пакетом начала двигаться к выходу. Она закричала «Стой! Верни товар!». В момент когда Королева Н.В. покинула магазин, она крикнула Свидетель №3, чтобы последний догонял Королеву Н.В., так как она украла товар. Свидетель №3 побежал на улицу за Королевой Н.В. и спустя некоторое время вернулся с пакетом в котором находилось похищенное: 1 бутылка водки «Государев Заказ» (Царь), 2 бутылки настойки «Мягков», 1 бутылка водки «Мороз и Солнце» и 1 бутылка водки «Тульская крепость». Спустя примерно 10 минут в магазин вновь пришла Королева Н.В., которая уже покушалась на хищение ТМЦ. Она решила за ней понаблюдать. Королева Н.В. вновь подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, где взяла 1 бутылку водки «Государев Заказ» (Царь) и убрала под куртку. В этот момент она начала приближаться, а Королева Н.В. взяла 1 бутылку настойки «Мягков» и также убрала под куртку. Она закричала, чтобы та выложила товар. Услышав крик, Королева Н.В. вновь побежала к выходу, а она за ней. У кассы находился Свидетель №3, которому она сказала, чтобы тот бежал за ней, так как Королева вновь похитила товар. Е. побежал догонять Королеву Н.В.. Спустя некоторое время Свидетель №3 и Королева Н.В. зашли в помещение магазина. Е. рассказал об этом директору магазина Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания Свидетель №2, Свидетель №3 и в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания, котогрые оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Т.1 л.д.27-28

Также вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании с участием сторон.

Заявление О., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая 13.04.2022 года около 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Гроздь 155», по адресу: Саратовская область, г.Вольск, пл. Радужная, дом 1, пыталась похитить ТМЦ на общую сумму 865 рубль 71 копейка, принадлежащих ООО «Центр Реструктуризации» Т.1 л.д.7

Протокол осмотра места происшествия от 13.04.2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Гроздь» по адресу: Саратовская область, г.Вольск, пл.Радужная, дом 1 и изъята видеозапись с камер наблюдения, а также 1 бутылка водки «Государев Заказ» ( Царь), 1 бутылка настойки «Мягков».

Т.1 л.д.9-10

Протокол осмотра видеозаписи от 19.04.2022 года, согласно которому на ней зафиксированы обстоятельства, при которых подсудимая дважды 13.04.2021 года пыталась похитить алкогольную продукцию в бутылках.

Т.1 л.д.18-19

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

     Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы как совершение двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.161 УК РФ– покушений на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: первый эпизод- покушение на открытое хищение имущества ООО «Центр Реструктуризации» на сумму 865 рублей 81 копейку- 1 бутылки водки «Государев Заказ» (Царь), стоимостью 181 рубль 61 копейка, 2 бутылок настойки «Мягков», стоимостью 170 рублей 00 копеек каждая, 1 бутылки водки «Мороз и Солнце», стоимостью 175 рублей 03 копейки и 1 бутылки водки «Тульская крепость», стоимостью 169 рублей 17 копеек и второй эпизод- покушение на открытое хищение имущества ООО «Центр Реструктуризации» на общую сумму 351 рубль 61 копейку - 1 бутылки водки «Государев Заказ» (Царь), стоимостью 181 рубль 61 копейка, 1 бутылки настойки «Мягков», стоимостью 170 рублей 00 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель считал необходимым квалифицировать все указанные в обвинении действия Королевой как совершение единого преступления - по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку ее умысел был общим, действия охватывались единым умыслом.

Подобное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой соответствует установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах анализ приведенных доказательств в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что действия Королевой Н.В. представляют собой покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества. При этом преступление не доведено до конца по не зависящим от Королевой Н.В. обстоятельствам, поскольку она была задержана и не смогла распорядиться похищенным имуществом, которое у нее изъято. Данные действия суд квалифицирует как совершение единого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.161 УК РФ.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Согласно справок, приобщенных к делу, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не стоит.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, его поведения в судебном заседании, суд признает Королеву Н.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание им отягчающее наказание обстоятельство.

Королева Н.В. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При этом суд с учетом наличия совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств, вида и стоимости похищенного имущества, считает возможным назначить наказание Королевой Н.В. с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, считая невозможным принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и наказания либо о применении меры уголовно-правового воздействия.

При этом суд считает возможным наказание назначить Королевой Н.В. с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в течение которого осужденная своим поведением обязана доказать свое исправление.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░»), 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░», 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░.