Решение по делу № 5-212/2020 от 20.08.2020

                                                                    УИД 04RS0006-01-2020-000452-38

Дело № 5-212/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Сосново-Озерское                                     20 августа 2020 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О., единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Сафронова Степана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Саха (Якутия),    гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного: <адрес> Республики Саха (Якутия), проживающего по адресу: <адрес> «б», <адрес> Республики Саха (Якутия), в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

          19 августа 2020 года в 15 часов 10 минут по адресу: РБ, <адрес>, около дома по <адрес>, №, Сафронов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС Отд МВД России по Еравнинскому району старшему лейтенанту полиции Б., на требование остановиться не подчинялся, предпринимая попытки убежать, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении Сафронова были применены боевые приемы борьбы.

Сафронов С.В. в судебном заседании от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался, вину признал, подтвердил ранее данные им объяснения. В услугах адвоката и переводчика не нуждается.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Вина правонарушителя подтверждается также протоколом об административном правонарушении №2033031 от 19.08.2020 года.

Из рапорта от 19.08.2020 г., составленного инспектором ИАЗ ГИБДД ОТД МВД РОССИИ по Еравнинскому району Б. следует, что

19.08.2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту проникновения в магазин установлено, что лицо пытавшееся проникнуть в указанный магазин скрылось в направлении с. Сосново-Озерское на автомашине «УАЗ Патриот» серебристого цвета. В 14 часов 45 мин. на 300-м км. автодороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» автомобиль марки «УАЗ-Патриот» серебристого цвета, не подчинившись его требованию об остановке продолжил движение в сторону с. Сосново-Озерское. После чего они стали преследовать указанный автомобиль, при этом по средствам специального громкоговорящего устройства требовали водителя остановиться, но водитель не подчинялся требованиям и продолжил скрываться на большой скорости в направлении г. Улан-Удэ. О/у Л. согласно п.1 ч.3 ст. 23 ФЗ «О полиции» было применено табельное огнестрельное оружие ПМ-9 мм, произведено 7 выстрелов. В результате применения оружия, указанный автомобиль был остановлен по <адрес>, напротив <адрес>. Водитель Сафронов С.В., выпрыгнул из движущегося автомобиля и стал убегать, на его требование остановиться Сафронов С.В. не реагировал, продолжал убегать. Далее он догнал Сафронова С.В., схватил за одежду в области спины, и согласно ч. 1 ст.20 ФЗ «О полиции» применил физическую силу, а именно прием задняя подножка, от чего он упал на землю на живот, далее он произвел прием загиб руки за спину, при этом удерживал его руки коленями, затем применил специальное средство - наручники. Таким образом в действиях Сафронова С.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАПРФ.

Из объяснения Сафронова С.В. следует, что 19 августа 2020 г., не доезжая с.Сосново-Озерское их попросил остановиться сотрудники ДПС, но он с Бал. проигнорировали данное требование, и продолжили дивжение. Затем он увидев в зеркало заднего вида, что сотрудник ДПС начали за ними преследование с проблесковыми маячками, они решили скрыться от сотрудников полиции, при этом она набрал скорость около 120 км/час. На требование остановиться он проигнорировал. По громкой связи было предупреждение о том, что будет применено огнестрельное оружие. Они проигнорировали требование и продолжили следование. Около с.Комсомольское у них спустили колеса, он остановился. Так как он предполагал, что за попытку кражи и угон автомобиля их могут посадить в тюрьму, он бросил автомашину и начал отбегать от автомобиля. На требование остановиться, он не остановился, его догнал сотрудник полиции и задержал. Вину признает. Раскаивается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судья находит вину правонарушителя установленной и доказанной.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

           В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность действий сотрудников полиции, направленных на задержание Сафронова, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В ходе рассмотрения дела установлено, что Сафронов не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, оказал активное неповиновение, пытался бежать, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сафронова суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ, как неповиновение требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающие административную ответственность, суд учитывает: признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд при определении вида и меры наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее судим, смягчающие обстоятельства, а также его имущественное положение, что в совокупности позволяет сделать вывод о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

Сафронов был задержан 19.08.2020 в 17 час. 40 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафронова Степана Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста в виде 10 (десять) суток.

Срок административного задержания с 19.08.2020 в 17 час. 40 мин. включается в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                         Э.О. Лодоева