Решение по делу № 1-253/2021 от 29.01.2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-000388-27

производство № 1-253/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                     11 марта 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при секретаре Таланиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого Корыхалова Н.С.,

его защитника – адвоката Федорова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корыхалова Н. С., < >, ранее судимого:

- 04 сентября 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 года;

- 14 ноября 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года);

- 19 марта 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 по ч. 1 ст. 159.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 14 ноября 2014 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- 02 апреля 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи от 04 сентября 2014 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 19 марта 2015 года) к 05 годам лишения свободы. < >

- 15 июля 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 07 месяцев (с учетом постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 января 2021 года),

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корыхалов Н.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Корыхаловым Н.С. в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 28 июня 2020 года Корыхалов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут по данной статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 09 июля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у <адрес> Корыхалов Н.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «LADA GRANTA», регистрационный знак «№ регион», находясь в состоянии опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с материалами уголовного дела Корыхалов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 1, л. д. 127 - 130).

В судебном заседании подсудимый Корыхалов Н.С. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Корыхалова Н.С. – адвокат Федоров Ю.Н. ходатайство Корыхалова Н.С. поддержал.

    Государственный обвинитель Семенцева Н.А. пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Корыхалов Н.С., обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Корыхалова Н.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого Корыхалова Н.С. именно таким образом, поскольку установлено, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Корыхалову Н.С., суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

Изучение личности подсудимого Корыхалова Н.С. показало следующее: ранее судим; на учёте в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит; < > состоит на учете в филиале № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 15 июля 2020 года; состоит под административным надзором; работает < > в ООО < > за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства (регистрации), по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обсудив вопрос о наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Корыхалову Н.С., относит: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; < >

Обстоятельством, отягчающим наказание Корыхалову Н.С., является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Корыхалову Н.С. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения Корыхалову Н.С. более мягкого вида наказания не имеется с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. При назначении наказания Корыхалову Н.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с установлением отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Корыхалову Н.С. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Корыхалова Н.С., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Суд принимает во внимание личность Корыхалова Н.С., в действиях которого наличествует рецидив преступлений, тот факт, что должных выводов из предыдущих осуждений он для себя не сделали, на путь исправления так и не встал, а потому не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Корыхалов Н.С. преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором мирового судьи от 15 июля 2020 года. Разрешая вопрос об отмене или сохранении Корыхалову Н.С. условного осуждения, суд приходит к следующему. Преступление по настоящему приговору Корыхалов Н.С. совершил через непродолжительный промежуток времени, а именно по истечении двух месяцев, с момента его осуждения мировым судьей 15 июля 2020 года. Корыхалов Н.С. должных выводов из этого осуждения для себя не сделал, на путь исправления так и не встал и вновь совершил умышленное преступление. Также, установлено, что Корыхалов Н.С. недобросовестно относится к исполнению ранее возложенных на него мировым судьей обязанностей, поэтому испытательный срок Корыхалову Н.С. по приговору мирового судьи от 15 июля 2020 года продлевался. В силу этого суд считает невозможным сохранение Корыхалову Н.С. условного осуждения, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Корыхалову Н.С. условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 15 июля 2020 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении Корыхалову Н.С. вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу чего определяет местом отбывания подсудимому наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Корыхалов Н.С. осуждается к реальному лишению свободы, то суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с Корыхалова Н.С. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Корыхалова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Корыхалову Н. С. условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 15 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, не отбытое Корыхаловым Н.С. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 15 июля 2020 года и по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Корыхалову Н.С. на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Корыхалова Н.С. под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Корыхалову Н.С. отменить.

Срок отбывания наказания Корыхалову Н.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Корыхалова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Корыхалову Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD - R диск с видеозаписью, которая производилась в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ при оформлении на Корыхалова Н.С. административного материала, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Корыхаловым Н.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Корыхалов Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья                                                             (подпись)                                                  Д.Н. Богданов

27.04.2021 апелляционным постановлением ВОС постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 февраля 2021 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания и приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2021 года в отношении Корыхалова Н. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.