ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
М- 100/24
гор. Владикавказ 19 февраля 2024 года
Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа Моргоева Ф.Б., рассмотрев материалы искового заявления Хубежовой ФИО10 к Базрову ФИО11 о признании его добросовестным приобретателем и снятии ограничений на совершение действий по распоряжению автомобилем и на совершение регистрационных действий,
у с т а н о в и л:
Хубежова А.Р. обратилась за судебной защитой Базрову А.А. с иском к Базрову А.А. о признании его добросовестным приобретателем и снятии ограничений на совершение действий по распоряжению автомобилем и на совершение регистрационных действий.
Данное исковое заявление было подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131,132 ГПК РФ, в связи с чем, определением суда ФИО12 г. исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков и предоставлен срок по <данные изъяты> года.
Согласно п. 7 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку указанные в определении суда недостатки в установленный в определении суда срок не устранены, исковое заявление с прилагающимся материалом подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 и 136 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Хубежовой ФИО13 к Базрову ФИО14 о признании его добросовестным приобретателем и снятии ограничений на совершение действий по распоряжению автомобилем и на совершение регистрационных действий с прилагающимся материалом, возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ф.Б. Моргоева