Решение по делу № 1-245/2015 от 26.03.2015

Дело № – 245/24106158/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Канский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

При секретаре Акриш С.Ю.

прокурора Петровой О.В.

Адвоката Соболевой Л.В.

Законного представителя Степановой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Степанова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, ИП, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего <адрес>, 2-й Северный м/р-н 18-66,

по обвинению в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.С. в состоянии невменяемости совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Общественно – опасное деяние совершено Степановым В.В. в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.07 Степанов А.С., имея при себе 9-мм самозарядный спортивно-тренировочный пистолет Байкал 442, по просьбе своего знакомого ФИО7, у которого перед этим возник конфликт с ранее незнакомыми ФИО9 и ФИО6, приехал в дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н МЖК, 1. Приехав в дом по указанному адресу, ФИО7 и Степанов А.С. поднялись на четвертый этаж и прошли к <адрес>, где находился ранее знакомый ФИО7 ФИО8 После этого ФИО7 и ФИО8 с целью найти ФИО9 и ФИО6 спустились на первый этаж и прошли в квартиру по адресу: <адрес>, где в это время находились ФИО6 и ФИО9 Степанов А.С. в это время остался на четвертом этаже дома. Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО7 и ФИО8 на почве личных неприязненных отношений, вызванных предшествующим конфликтом, стали наносить ФИО6 и ФИО9 удары руками по различным частям тела и по голове, после чего ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 вышли в коридор подъезда дома по указанному адресу, где ФИО7 и ФИО8 продолжили наносить ФИО9 и ФИО6 удары по различным частям тела и по голове, сбив последних с ног. После этого ФИО7 и ФИО8, а также подошедший к ним ФИО10 стояли рядом с лежащими на полу ФИО9 и ФИО6 В это время спустившийся с четвертого этажа дома по указанному адресу Степанов А.С., увидевший в конце коридора дома стоящих ФИО7, ФИО8 и ФИО10, а также лежащих на полу ФИО9 и ФИО6, посчитал, что ФИО9 и ФИО6 избивают ранее ему знакомого ФИО7 В связи с этим у Степанова А.С. возникло преступное намерение на причинение смерти ФИО9 или ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, в связи с тем, что они, по мнению Степанова А.С., избивают ФИО7 Реализуя данное намерение, Степанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.07 часов до 22.30 часов, находясь на первом этаже в коридоре дома по адресу: <адрес>, мкр-н МЖК, 1, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО9 или ФИО6, по его мнению, избивавших ФИО7, будучи уверенным, что именно ФИО9 или ФИО6 стоит в коридоре дома, а ФИО7 – лежит на полу в коридоре, из имеющегося у него при себе пистолета произвел прицельный выстрел в стоящего к нему спиной ФИО7, который в момент выстрела нагнулся в противоположную от Степанова А.С. сторону, и убил его. Своими действиями Степанов А.С. причинил ФИО7 телесное повреждение в виде: одиночного огнестрельного пулевого, слепого грудобрюшного ранения с ранением правой почки, правой доли печени, правого купола диафрагмы, со сквозным ранением сердца, с ранением нижней доли правого легкого; правосторонний гемоторакс - 1850 мл; гемоперикард - 50 мл; гемоперитонеум - 550мл; с входной раной в правой поясничной области, с раневым каналом от раны в правой поясничной области в направлении сзади кпереди, снизу вверх, справа налево, с инородным телом - пулей в нижней доли правого легкого. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.07 часов до 22.30 часов от одиночного огнестрельного пулевого, слепого грудобрюшного ранения с ранением правой почки, правой доли печени, правого купола диафрагмы, со сквозным ранением сердца, с ранением нижней доли правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей. После совершения общественно опасного деяния Степанов А.С. с места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании Степанов А.С., вину признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 сообщил, что у него произошел конфликт с молодыми людьми, что избили его супругу, просил помощи. Он (Степанов) приехал к нему, выпили спиртного и через несколько минут пошли искать тех людей, с которыми произошел конфликт у ФИО7 Козулин повел его на четвертый этаж данного дома, постучался в одну из квартир на четвертом этаже, дверь открыла женщина, и сразу же вышел из квартиры мужчина. В это время произошел выстрел из его пистолета, как именно, он не помнит, и в какую сторону был выстрел он тоже не помнит, но пистолет находился в его (Степанова) руке. Умышленно выстрелов он не производил и пистолет при этом не направлял в сторону людей. Когда они поговорили с мужчиной, он и Козулин поняли, что пришли не в ту квартиру. Мужчина который вышел из квартиры, сообщил, что знает, где возможно проживают молодые люди, которых они разыскивают. Они втроем отправились на первый этаж в <адрес>. Он (Степанов) подошел к квартире Козулина, где стояла сожительница Козулина Оксана, помог ей вытереть кровь на лице. В это время Козулин с неизвестным мужчиной проживающим на четвертом этаже, прошел на первый этаж. Через несколько минут он услышал шум со стороны первого этажа и крики как ему показалось о помощи. Когда он спустился на первый этаж и зашел в длинный коридор подъезда, то увидел силуэты двух мужчин, которые наносили ногами удары человеку, который лежал на полу. Он успел рассмотреть силуэт одного человека в светлой футболке лежащего на полу. Так как Козулин был одет в светлую футболку, он подумал, что избивают его друга Козулина. Чтобы предотвратить избиение, он вытащил пистолет из правого кармана куртки, и произвел выстрел под углом вверх, полагал, что пуля попадет в потолок и не заденет конфликтующих. После выстрела он понял, что пуля попала в Козулина, тот стал держаться за бок, сделал несколько шагов в сторону <адрес>. При этом Козулин спросил у него что произошло, он ответил, что не знает, он стрелял вверх. После этого возле входа в квартиру Козулин потерял сознание и упал. Он (Степанов) испугался и уехал домой, при этом пистолет был с ним. Когда он подъехал к дому № 18, то в гаражах, которые расположены за этим домом, спрятал около стенки гаража пистолет и прикрыл деревянной дверью белого цвета. Для оказания медицинской помощи потерпевшему он со своего телефона вызвал скорую помощь (т. 2 л.д. 54-57).

Обстоятельства совершения Степановым А.С. общественно – опасного деяния подтверждаются следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО11, согласно которым ее брат ФИО7 погиб от огнестрельного ранения ДД.ММ.ГГГГ года.

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у ее сожителя ФИО7 около 22 часов, в подъезде, произошел конфликт с двумя парнями. ФИО7 позвонил своему знакомому Степанову А.С. и сообщил, что нужна помощь. ФИО7 вышел из квартиры и через несколько минут она услышала выстрелы. Она поднялась на четвертый этаж, увидела Степанова А.С., который стоял в коридоре подъезда и держал в вытянутой вперед руке пистолет и стрелял. Она видела, как Степанов А.С. производил один выстрел, куда он стрелял, она не смотрела, попыталась успокоить Степанова А.С., взяла его за руку и сказала, чтобы он прекратил стрелять. Кто еще стоял в подъезде в это время, она не видела. После этого она спустилась в свою квартиру. Немного позже она вновь услышала выстрел, она решила, что выстрел произошел со стороны первого этажа, вышла из квартиры, отправилась на первый этаж. В коридоре первого этажа она увидела, что ФИО7 лежит на полу около входа в <адрес>. Так же там находился Гиллязанов Рим, и молодые люди. Степанова А.С. не было. Она позвонила в «скорую помощь». После этого на телефон ФИО7 поступали звонки от Степанова А.С., и Степанов А.С. спрашивал у нее жив ли ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО6, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО9, ФИО8, ФИО13 на четвертом этаж <адрес> МЖК распивать спиртное. Он и ФИО9 прошли на первый этаж в <адрес>, где между, ранее незнакомым ФИО7 и ФИО9 произошел конфликт, в результате которого они обменивались ударами, из <адрес> вышла женщина по имени Оксана и забрала ФИО7 в квартиру. Затем он и ФИО9 пошли в <адрес>., в которой находились ФИО21, ФИО22, ФИО14 Через некоторое время он услышал стук в дверь, после чего, ФИО7, ФИО8 зашли к ним в квартиру и прошли на кухню. Со слов ФИО22 ему известно, что у входа в квартиру стоял парень. Кто-то из пришедших сказал фразу «посторонние на выход». После чего ФИО14, ФИО21, ФИО22, вышли из квартиры. ФИО8 сказал, чтобы он и ФИО9 извинились перед ФИО7, после этого ФИО7 и ФИО8 стали наносить удары в область головы и тела руками ему и ФИО9, он в ответ ударов не наносил, только закрывал лицо. Удары они наносили около 10 минут, после чего на кухне положили на пол его и ФИО9 и стали дальше наносить удары руками и ногами, кто именно наносил удары, он не видел, так как закрывал лицо руками. Когда ему и ФИО9 наносили удары ФИО7 и ФИО8, он услышал, что на телефон ФИО7 позвонили, тот стал разговаривать и вышел из квартиры, ФИО8 пошел за ним. После этого он и ФИО9 встали на ноги, и вышли в коридор подъезда, где ему и ФИО9 продолжили носить удары ФИО8 и ФИО7 в область головы, по лицу и телу. Через две минуты они вдвоем положили на пол его и ФИО9, и продолжали наносить удары ногами по голове и телу. После очередного удара по голове он потерял сознание. Его в сознание привел ФИО9 Он (Могиленко) увидел, что около входа в <адрес> лежит ФИО7, так же в подъезде находился ФИО8, и сотрудники скорой медицинской помощи, они пытались остановить кровотечение из раны ФИО7 Его (Могиленко) доставили в травмпункт, так как он себя плохо чувствовал, и у него кружилась и болела голова (т. 1 л.д.104-105; 106-109).

Показаниями свидетеля ФИО9, суду давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Могиленко, дополнившего, что ФИО8 и ФИО7 положили на пол его и ФИО6, наносили удары ногами по голове и телу, от которых Могиленко потерял сознание. После этого ФИО7 и ФИО8 продолжали наносить удары ему по телу и голове руками и ногами, и в это время он услышал выстрел со стороны входа в подъезд. Во время выстрела и после выстрела ему ударов никто не наносил. После выстрела он встал и увидел, что ФИО7 лежит около входа в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО14, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Окладникова и Могиленко (т. 1 л.д. 112-117).

Показаниями свидетеля ФИО15, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она была в гостях у ФИО16, которая проживает по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного, около 21.30 часов она, ФИО16, ФИО8 и Евгений вышли в подъезд покурить около балкона. В коридоре подъезда находились двое незнакомых парней, которые вели себя шумно, били в подъезде стекло, они сделали им замечание, на что те грубо отреагировали и между ними и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого они толкали друг друга. Когда конфликт прекратился, то она, ФИО16, Евгений и ФИО8 зашли в квартиру. Через некоторое время услышала стук в дверь, открыв дверь, она увидела перед собой мужчину, у которого в руке был пистолет, за ним стоял еще один мужчина. Затем к двери подошли Евгений и ФИО17, о чем они разговаривали она не слышала. Через непродолжительное время она услышала громкий хлопок, похожий на выстрел, через некоторое время, возможно через 20 минут после первого она услышала глухой хлопок со стороны первого этажа. Она и ФИО16 спустились на первый этаж, увидели, что в коридоре подъезда на первом этаже на полу на спине лежит ранее неизвестный ей ФИО7, так же там находились сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи (т.1 л.д.138-143).

Показаниями свидетеля ФИО16., (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которой аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1л.д.144-150).

Показаниями свидетеля ФИО8, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он дома с ФИО15, ФИО16 и ФИО10распивали спиртное. В подъезде между ним и ФИО9 и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого они толкнули друг друга несколько раз, затем они конфликтовать прекратили. Конфликт продолжался на протяжении нескольких минут, затем он, ФИО15, ФИО16 и ФИО10 зашли в квартиру и продолжили распивать спиртное, а ФИО6 и ФИО9 прошли в сторону лестничной клетки, как он понял в квартиру на 1 этаж. Около 21.00-22.00 часов он, ФИО15, ФИО16 и ФИО10 находились на кухне у него в квартире, распивали спиртное. Он услышал стук в дверь, ФИО15 пошла открывать дверь, и сразу окрикнула его. Подойдя к входной двери, которая к этому моменту была открыта, он увидел ранее знакомого ФИО7, а рядом с ним ранее ему незнакомого мужчину славянской внешности, плотного телосложения, на нем была одета куртка темного цвета, у которого в руке находился пистолет. Позже ему стало известно, что фамилия у данного мужчины Степанов. Степанов демонстрировал пистолет, размахивал им в разные стороны, угроз убийством при этом не высказывал. ФИО7 был одет в трико темного цвета и в светлую футболку. Степанов сказал, чтобы он вышел поговорить, затем ФИО7, когда его увидел, сказал: «это не он». Он попросил Степанова и ФИО7 закрыть дверь, сказал им, что сейчас выйдет. Затем закрыл дверь и стал одеваться для того чтобы выйти в коридор подъезда поговорить. Затем он услышал громкий звук, похожий на выстрел на этаже, после чего вышел из квартиры в коридор подъезда, в это время там находились только ФИО7 и Степанов. ФИО7 сказал, что на него в подъезде «наехали» двое парней, более подробно он не рассказывал. Он решил, что у ФИО7 произошел конфликт с ФИО9 и ФИО6, так как он хотел, чтобы ФИО7 и Степанов ушли с этажа на котором он живет, зная где проживает ФИО6 он показал ФИО7 квартиру ФИО6 Когда он и ФИО7 спускались на первый этаж к квартире ФИО6, Степанов в это время от них отстал. Спустившись на первый этаж, он увидел, что дверь квартиры, где проживает ФИО6, открылась. Он увидел, что из квартиры выходят ФИО6 и ФИО9, Козулин сказал: «вот они». После этого ФИО7 стал наносить удары ФИО6 руками в область головы и тела, ударов было несколько, сколько точно не помнит, в это время ФИО9 стал наносить удары руками в область головы и тела ФИО7 Увидев это, он стал разнимать ФИО7, ФИО6 и ФИО9 В это время ФИО9 пытался нанести ему удары руками в область головы, он в ответ стал так же наносить удары, при этом силы не прикладывал. В ходе конфликта они переместились в дальнюю часть коридора подъезда первого этажа, к двери черного цвета. Затем он и ФИО7 повалили на пол ФИО9 и ФИО6 При этом ФИО6 потерял сознание. Они лежали около двери темного цвета на спине. В этот момент к ним подошел ФИО10, и они стали разговаривать, собирались расходиться по домам. При этом ФИО7 находился спиной в сторону входа в коридор подъезда, примерно по центру ширины коридора, а он и ФИО10 стояли рядом, если ориентироваться со стороны входа. При этом в подъезде имелось освещение, в месте где они стояли, работала лампа «дневного света». Так же еще в коридоре светили несколько ламп накаливания, видимость на его взгляд была достаточной. В это время в коридоре, где находились он, ФИО10, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, со стороны входа он услышал громкий звук, похожий на выстрел, и сразу оглянулся в сторону входа в коридор подъезда. Рядом со входом в подъезд, ближе к центру по ширине коридора стоял Степанов, при этом в правой его руке находился пистолет, руки его были уже вдоль тела внизу. Так же он увидел, что ФИО7 слабеет и теряет сознание. Он видел Степанова с места на котором находился он и ФИО7 просматривается расстояние до места, где находился Степанов с пистолетом, и Степанова видно. Он понял, что Степанов совершил выстрел из пистолета, и пуля попала ФИО7 в спину, так как он стоял спиной в сторону входа в подъезд. В момент выстрела он на ФИО7 не смотрел, и в каком именно он находится положении не видел. Степанов видел, как ФИО7 слабеет и теряет сознание, увидев это, он скрылся, при этом ничего не говорил. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Врачи пытались оказать помощь ФИО7 Затем после беседы с сотрудниками полиции он пошел к себе домой. Во время выстрела в коридоре подъезда находились только он, ФИО10 ФИО7, ФИО9, и ФИО6 а так же Степанов, который находился у входа в подъезд во время выстрела (т. 1 л.д. 151-155, т.2 л.д. 205-207 ).

Показаниями свидетеля ФИО10, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в квартире у ФИО8 он распивал спиртные напитки. У ФИО8 с молодыми парнями в подъезде произошел конфликт. После того, как конфликт был исчерпан, в квартире они продолжили распивать спиртное на кухне. Через некоторое время он (Фабричкин) увидел, что у входа в квартиру находятся ФИО7 и незнакомый мужчина с пистолетом в руке. Кто-то из них вызвал ФИО8 на разговор, затем прозвучал выстрел, ФИО8 вышел в подъезд. Он (Фабричкин) вышел в подъезд узнать, что случилось. Он зашел в коридор на первом этаже и увидел, что двое молодых людей с которыми ранее конфликтовал ФИО8 на 4 этаже, рядом с ними находятся ФИО7 и ФИО8, которые наносили удары руками в область головы двух парням. ФИО7 нанес не менее 1-2 ударов одному из молодых людей, который в последствии упал и потерял сознание, ФИО8 так же нанес несколько ударов руками в область головы и тела другого парня, который лег на пол коридора подъезда. ФИО8 и ФИО7 посчитав, что проучили молодых людей, перестали наносить удары лежащим на полу ФИО9 и ФИО6, отошли от них и стали разговаривать, речь шла о вызывающем поведении парней. ФИО9 и ФИО6 продолжали лежать на полу коридора. ФИО7 находился в положении стоя, слегка обращен правым боком в сторону входа в коридор подъезда, по центру ширины коридора, а он (Фабричкин) и ФИО8 стояли спинами к правой стенке подъезда. При этом в подъезде имелось освещение, в месте где они стояли работала лампа «дневного света». Разговаривали они около минуты, во время разговора он (Фабричкин) увидел, что у входа в коридор подъезда появился Степанов А.С., который направил в их сторону свою вытянутую руку, в которой находился пистолет и произвел выстрел, а после этого скрылся. ФИО7, стоял на полусогнутых ногах, нагибаясь в сторону, противоположную от Степанова А.С. и наклонялся вправо, облокотился на колени, продолжая заваливаться корпусом вправо. Он и ФИО8, придерживая ФИО7, положили его на правый бок. Затем ФИО7 лег на спину. Степанов А.С. к ФИО7 не подходил, после выстрела он вышел из коридора подъезда. На момент выстрела драка прекратилась, и он, ФИО7 и ФИО8 находились рядом с лежащими на полу ФИО9 и ФИО6 У ФИО7 имеется рана в области почек, и понял, что выстрелив мужчина попал в ФИО7 Он (Фабричкин) позвонил в скорую помощь. ФИО7 еще некоторое время дышал, но был без сознания. Затем через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Врачи пытались оказать помощь Козулину (т. 1л.д.156-162 т. 2 л.д. 208-211).

Показаниями эксперта ФИО18, согласно которым при рикошете на пуле имеются включения, вкрапления материала преграды с которой она контактировала. При контактировании пули с твердой преградой, пуля, деформируется и возможно частичное ее разрушение. Пуля, извлеченная из трупа Корзулина могла контактировать со стенкой глушителя пистолета, либо с костной тканью, либо с металлическими предметами на одежде. На деформированной поверхности исследуемой пули имеются трассы разной величин. Данные повреждения не характерны для рикошета.

Материалами дела:

-протоколами осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, где в коридоре подъезда на первом этаже обнаружен труп ФИО7, на которой одеты штаны темные и футболка светлая. В ходе осмотра на трупе обнаружено телесные повреждения в области правой почки в виде отверстия в коже округлой формы в диаметре около 1 см., более видимых телесных повреждений не обнаружено. осмотрен в коридор подъезда на первом и четвертом этажах, где на стенах, полу и потолке следов повреждений, образование которых возможно от выстрела в поверхность из огнестрельного оружия пулей не обнаружено (т. 1 л.д.14-27, 36-45).

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности прилегающем к дому №<адрес> был обнаружен пистолет и 6 патронов (т. 1 л.д. 29-35).

-протоколом выемки образца крови ФИО7, пули из тела ФИО7, одежды ФИО7 (т. 1 л.д.173-176);

-протоколом обыска, согласно которому в жилище Степанова А.С. изъято: сотовый телефон «нокиа», лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа №2322363, телефон «iphon 5» (т. 1 л.д.193-196);

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, смерть гр. ФИО7 наступила от одиночного огнестрельного пулевого, слепого грудобрюшного ранения с ранением правой почки, правой доли печени, правого купола диафрагмы, со сквозным ранением сердца, с ранением нижней доли правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей. «Одиночное огнестрельное пулевое, слепое грудобрюшное ранение с ранением правой почки, правой доли печени, правого купола диафрагмы, со сквозным ранением сердца, с ранением нижней доли правого легкого; правосторонний гемоторакс - 1850 мл; гемоперикард - 50 мл; гемоперитонеум - 550мл; с входной раной в правой поясничной области, с раневым каналом от раны в правой поясничной области в направлении сзади кпереди, снизу вверх, справа налево, с инородным телом - пулей в нижней доли правого легкого» в совокупности всех повреждений, вызвавших расстройство жизненно важных функций организма человека - угрожающее жизни состояние - обильную кровопотерю, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; оно состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти. Образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти при выстреле пулевым зарядом; оно сопровождалось наружным кровотечением без фонтанирования крови. В момент выстрела ФИО7 был обращен правой поясничной областью к дульному срезу оружия, мог находиться в горизонтальном, или близком к нему положении. После его причинения он мог жить в течение короткого промежутка времени, исчислявшегося возможно несколькими десятками минут (т. 1л.д.201-210);

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № 932-Д от 20.01.2015, согласно которого причинение «Одиночного огнестрельного пулевого, слепого грудобрюшного ранения с ранением правой почки, правой доли печени, правого купола диафрагмы, со сквозным ранением сердца, с ранением нижней доли правого легкого; с входной раной в правой поясничной области, с раневым каналом идущим от раны в правой поясничной области в направлении сзади кпереди, снизу вверх, справа налево, с инородным телом - пулей в нижней доли правого легкого» ФИО7 при нахождении его тела в вертикальном положении стоя на ногах, спиной в сторону входа в подъезд - не возможно. Данное ранение возможно при нахождении о тела в положении стоя на ногах, головой и корпусом нагнувшись в противоположную сторону от места расположения стрелявшего. Ранение при его причинении не сопровождалось повреждением костей скелета ФИО7 (т.2 л.д. 29-35);

- заключением баллистической судебной экспертизы №№1562/17-1(14), 1563/18-1(14) от 05.11.2014, согласно которому представленные на экспертизу 6 объектов являются 9-мм пистолетными патронами к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), изготовлены в 1992 году на Тульском патронном заводе и согласно криминалистической классификации относятся к категории боеприпасов, к производству выстрелов пригодны. На экспертизу представлен 9-мм самозарядный спортивно-тренировочный пистолет Байкал-442 б\н заводского производства Ижевского механического завода. Заводская маркировка модели и номера оружия удалена самодельным способом, пистолет относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом. Ствол представленного пистолета подвергался переделке самодельным способом путем установки на конце ствола специальной муфты (удлинителя) с наружной резьбой для крепления глушителя. Пистолет модели «Байкал-442» создан на базе пистолета Макарова (ПМ) и предназначен для спортивно-тренировочной стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18мм к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). В ходе многократно проведенных экспериментов, изложенных в
исследовательской части 1 заключения, выстрелов без нажатия на спусковой крючок из представленного пистолета не происходит. Представленный на исследование объект, изъятый из трупа ФИО7, является пулей 9-мм пистолетного патрона (гильза 9x18) к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). На пуле, извлеченной из трупа ФИО7, имеются следы контактирования с твердой преградой. Следов рикошета не имеется. На пуле имеются следы от канала ствола оружия, пригодные для идентификации конкретного экземпляра (ствола) оружия. Пуля, изъятая из трупа ФИО7, является частью 9-мм патрона, стреляного в представленном на экспертизу пистолете Байкал-442 б\н. Из канала ствола представленного пистолета модели «Байкал-442» б/н после последней чистки (если она была) производился выстрел (выстрелы) (том 1 л.д.227-238);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 03.12.2014, согласно которому на препарате кожи обнаружена входная огнестрельная пулевая рана.. В состав снаряда входил металл - медь. Наличие текстильных волокон в раневом канале входной огнестрельной кожной раны свидетельствует о том, что выстрел был произведен через преграду, которой могла быть одежда потерпевшего (т.2 л.д. 9-13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО6 № от 17.10.2014, согласно которому у ФИО6 был обнаружен кровоподтек на передней поверхности нижней трети правого предплечья, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от одного воздействия тупого твердого предмета, при обстоятельствах, указанных ФИО6     (т. 2л.д. 3-4);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО10, согласно которых с места нахождения Степанова, до Козулина было расстояние 18 метров, коридор был освещен (т. 1 л.д.163-170);

- заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 09.12.2014, согласно которой у Степанова А.С. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травмы головного мозга, гипертоническая болезнь, злоупотребление спиртными напитками). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных им неоднократных травмах головы с потерей сознания с присоединением психопатоподобных расстройств (повышенная вспыльчивость, склонность к перепадам настроения) и церебрастенической симптоматики (головная боль, нарушения сна), а также сведения о повышении артериального давления и длительных периодах алкоголизации. В момент совершения инкриминируемого ему деяния на фоне декомпенсации органического расстройства личности (усиление конфликтности, раздражительности, сниженного настроения с перепадами от апатии до дисфории, злоупотребления на этом фоне спиртными напитками) и астенизирующего фактора алкогольного опьянения в субъективно значимой психотравмирующей ситуации у подэкспертного развилось временное психическое расстройство в форме транзиторного сумеречного помрачения сознания (F06.81 по МКБ-10-другие психотические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью). Вышеуказанное временное психическое расстройство, развившееся у Степанова А.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (помрачение сознания, утрата произвольности действий, нарушение волевого контроля и прогноза последствий своих действий). В настоящее время подэкспертный полностью вышел из вышеуказанного временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Степанов А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Однако в связи с декомпенсацией его психического состояния в виде усугубления органических расстройств (головные боли, нарушения сна, эмоциональная неустойчивость), аффективных нарушений (пониженный фон настроения), Степанов А.С. как представляющий общественную опасность для себя и других лиц нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа как требующий постоянного наблюдения (склонность к повторению органических психотических состояний по типу «клише»). Степанов А.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, его поведение в момент совершения правонарушения определялось механизмами не психологического, а психопатологического уровня (т. 2 л.д.19-24).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, существенных нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания потерпевшей, свидетелей, последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены письменными материалами дела. Оснований для оговора Степанова А.С. свидетелями не установлено.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что Степанов А.С. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Показания Степанова и его законного представителя Степановой о том, что Степанов А.С. стрелял под углом вверх, а смерть Козулина произошла от рикошета пули о стены, суд признает недостоверными, так как они опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следы от рикошета на поверхности стен, пола, потолка коридора подъезда отсутствуют. Протокол осмотра места происшествия полностью соотносится с выводами баллистической экспертизы, что на пуле, изъятой из трупа ФИО7, следы рикошета отсутствуют. В судебном заседании установлено, что Степанов А.С. произвел выстрел из пистолета находясь в коридоре подъезда на первом этаже дома расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены показаниями ФИО8, ФИО10 и не оспариваются Степановым А.С. Описывая момент выстрела ФИО10 показал, что Степанов А.С, стрелял держа руку вытянутой вперед, а не вверх. Таким образом, Степанов А.С., увидев в коридоре подъезда, как двое мужчин избивают двух лежащих людей, действуя умышленно, в целях причинения смерти человеку, выстрелил в сторону стоящего спиной к нему человека, которым оказался ФИО7 Согласно показаний свидетелей, которые согласуются с заключениями экспертов, до выстрела ФИО7 стоял на ногах, головой и корпусом нагнувшись в сторону, противоположную от места расположения стрелявшего.

Показания свидетелей Фабричкина, Окладникова, Могиленко, Гиллязанова стабильны, последовательны, не противоречивы, подтверждены иными доказательствами по делу, не доверять данным показаний у суда оснований не имеется, оснований для оговора свидетелями Степанова А.С. не установлено.

Доводы защиты о том, что баллистическая экспертиза является недопустимым доказательством, так как неизвестно, что за пистолет был предъявлен эксперту, суд признает не состоятельными и ходатайство о признании данной экспертизы недопустимым доказательством удовлетворению не подлежит, так как согласно заключение эксперта (в том числе фототаблицы в экспертизы) эксперту был предоставлен упакованный конверт с пистолетом, изъятым в ходе осмотре места происшествия по адресу <адрес> (с участием Степанова). На конверте имеется подпись Степанова А.С. (т.1 л.д.237).

Доводы защиты о переквалификации действий Степанова А.С. на неосторожное убийство, суд признает не состоятельными. В судебном заседании установлено, что Степанов А.С. поехал домой к Козулину, для оказания помощи последнему, в связи с конфликтом Козулина с молодыми парнями (Окладниковым и Могиленко). Действия Степанова А.С. носили целенаправленный характер, так, он взял пистолет, заряженным патронами. На момент производства выстрела у Степанова А.С. не имелось оснований для применения и использования огнестрельного оружия в отношении человека, а, следовательно, прав на лишение жизни. Данные действия Степанова А.С. незаконны, необоснованны и неоправданны.

Доводы защиты о том, что Степанов выстрелил в целях защиты жизни и здоровья Козулина, суд признает недостоверными, так как данные показания опровергаются полностью показаниями свидетелей, согласно которых уже на четвертом этаже Степанов А.С. стрелял из пистолета, держа пистолет в вытянутой руке, а не вверх. На первом этаже не произнося ни слова, произвел выстрел, увидев падающего Козулина, молча скрылся с места происшествия, спрятав пистолет в гаражах. Согласно показаний свидетеля Рыжковой, что через несколько минут Степанов позвонил на телефон Козулина и спросил умер ли Козулин, свидетельствует, что он видел, что пуля от его выстрела попала в Козулина, а не в других лиц.

Доводы защиты о том, что действия Степанова А.С. охватывались двойным умыслом: пистолет достал и выстрелил в целях защиты Козулина (умышленные действия), а последствия в виде причинения смерти Козулину, носили неосторожный характер, так как хотел напугать лиц, наносивших удары людям, лежавших на полу и выстрел вверх, суд признает несостоятельными. Данные доводы опровергаются совокупностью, исследованными в судебном заседании доказательствами, считает, что у Степанова А.С. имелось время для производства прицельного выстрела, с учетом конструкции самого оружия, а также с учетом незначительного расстояния между Степановым и Козулиным в момент выстрела (не более 18 метров).

Показания законного представителя Степановой, о том, что ей Рыжкова поясняла, что видела, что места от рикошета пули, кто-то замазал, суд признает, как недостоверные, так как они противоречат показаниям Рыжковой, протоколу осмотра места происшествия, заключению баллистической экспертизы и показаниям эксперта Шолохова. Показания Степановой в суде противоречивы, не последовательны, вызваны желанием помочь Степанову уйти от ответственности.

Суд учитывает данные судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у Степанова А.С. на фоне дисфункции головного мозга, астенизирующих факторов (алкоголизация), усугубления в период, предшествовавший общественно-опасному деянию, личностных особенностей (вспыльчивость, склонность к колебаниям настроения) субъективно значимые психотравмирующие моменты (решил, что друга «убивают») вызвали инициацию аффективного напряжения с развитием кратковременного психотического состояния с помрачением сознания, утратой произвольности действий, явлениями дереализации (видел только потерпевшего, «не замечал» окружающих), с постепенным выходом из указанного состояния (действовал «на автомате») и частичной амнезией произошедшего считает, что отрицание Степанова А.С. умышленного причинения смерти человеку, вызвано состоянием его психики.

Вышеуказанное временное психическое расстройство, развившееся у Степанова А.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (помрачение сознания, утрата произвольности действий, нарушение волевого контроля и прогноза последствий своих действий). Таким образом, Степанов А.С. совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Гражданский иск ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, с учетом степени физических и нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника, с учетом разумности, соразмерности, справедливости в сумме 400000 рублей.

Руководствуясь ст.441-443 УПК РФ, 97, 102, 21 УК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать совершение Степановым А С общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния в отношении потерпевшего Козулина, попадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ освободить, применить к нему принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения Степанову А.С. – содержание под стражей оставить без изменения, которую отменить по прибытию Степанова А.С. в психиатрический стационар.

Взыскать со Степанова А С в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда 400000 рублей.

Вещественные доказательства: 4 отрезка липкой ленты с отпечатками пальцев рук, дактилокарта ФИО7 –уничтожить, сотовый телефон «нокиа» передать по принадлежности, лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа №2322363, пистолет с обоймой, 6 гильз 9мм. Передать в МО МВД России «Канский», футболку ФИО7, штаны спортивные ФИО7, образец крови ФИО7, контроль к образцу крови ФИО7, пулю извлеченная из трупа ФИО7, препарат кожи с раной поясничной области ФИО7-уничтожить.

Исполнение указанного постановления в части доставления Степанова А.С. в психиатрический стационар возложить на СИЗО-5 г.Канска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья              Е.А.Соловьева