Решение по делу № 2-445/2018 от 31.08.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Медведской Г.А.

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов И.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Соколов И.В. обратился в суд к ПАО «МРСК Сибири» с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ему на основании Свидетельства о государственной регистрации права, на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства 98%, площадью застройки № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Между истцом и ОАО «МРСК Сибири» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 11.04.2016 г., приложением к которому являются технические условия для присоединения к электрическим сетям, где ОАО «МРСК Сибири» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно электроустановки объекта незавершенного строительства бокс №, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринемающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринемающтих устройств - 15 кВТ; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей - 0.38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринемающих устройств - отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения бокс № (п. 2 Договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения Договора (п. 5 Договора).

    Пунктом 8 Договора были предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составил 550 рублей. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору: произвел оплату за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме 550 рублей и выполнил технические мероприятия, предусмотренные п. 11 Технических условий (приложение № 1 к Договору).

Кроме того, поскольку ответчик необоснованно нарушает права потребителя, что значительно затрудняет возможность истцу пользоваться боксом №, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец, считая свои права нарушенными, просит суд обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение электроустановки объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в свою пользу 10157,90 рублей, из которых: 207,90 рублей – неустойка по договору, 4950 рублей – пеня, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Соколов И.В. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, доверил представление интересов представителю по доверенности Хорошавиной Н.П., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Шарапов Д.А. (доверенность от 13.09.2017 г.) в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление согласно которому просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Как установлено судом, Соколову И.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права, на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, площадью застройки № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Между Соколовым И.В. и ОАО «МРСК Сибири» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 11.04.2016 г., приложением к которому являются технические условия для присоединения к электрическим сетям, где ОАО «МРСК Сибири» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно электроустановки объекта незавершенного строительства бокс №, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринемающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринемающтих устройств - 15 кВТ; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей - 0.38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринемающих устройств - отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения бокс № (п. 2 Договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения Договора (п. 5 Договора).

    Пунктом 8 Договора были предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составил 550 рублей.

    Истец полностью выполнил свои обязательства по договору: произвел оплату за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме 550 рублей и выполнил технические мероприятия, предусмотренные п. 11 Технических условий (приложение № 1 к Договору).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, по настоящее время не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства в определенный договором и дополнительным соглашением срок не исполнены, и срок выполнения технологического присоединения сторонами не продлялся, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства суд полагает необходимым установить в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в сумме 207,90 рублей, а также пени в сумме 4950 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения поскольку в соответствии с пунктом 17 Договора ТП, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору за каждый день просрочки.

Вместе с тем, учитывая, что общество лишено возможности выполнить со своей стороны обязательства по названному договору, поскольку поставлено в зависимость от выполнения заявителем мероприятий со своей стороны, требование о взыскании неустойки неправомерны, поскольку обязательства указанные в п. 17, а именно просрочка исполнения обязательств не наступили.

Кроме того, заявителем начислена неустойка в соответствии с п. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 4 950 рублей.

Согласно ст. 9 ФЗ Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Учитывая, что истец, будучи стороной в договоре о технологическом присоединении, заказал данные работы для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что данный спор относится к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей в части неурегулированной специальным законом.

В связи с тем, что пунктом 16 Правил неустойка за нарушение сроков исполнения договора предусмотрена, положения Закона РФ «О защите прав потребителя» в данной части не применимы.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права Соколова И.В. как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей суд считает завышенной.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколов И.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Соколова Игоря Вениаминовича в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Соколова Игоря Вениаминовича о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                   Г.А. Медведская