Решение по делу № 2-442/2015 от 02.11.2015

Дело №2-442/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЛЮХИНА В.В., КУРОЕДОВОЙ Г.В. и СУХОВОЙ Д.В. к администрации Каменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Илюхин В.В., Куроедова Г.В. и Сухова Д.В. обратились в суд с иском к администрации Каменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на */* долю жилого дома в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Рассвет» передал безвозмездно жилой дом, расположенный по адресу <адрес> собственность И.В., И.З. и их сыновьям Илюхиу В.В., И.С по */* доли за каждым.

В ДД.ММ.ГГГГ И.С умер. В ДД.ММ.ГГГГ И.В., И.З. и Илюхин В.В. обратились в Ржаксинский районный суд с заявлением о признании за ними права собственности на жилой дом по */* доли за каждым в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, необходимых для его государственной регистрации. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ их требования были удовлетворены, право собственности за ними были признано. Сразу с решением суда в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации своего права собственности они не обратились. ДД.ММ.ГГГГ умер И.В.. После его смерти к нотариусу Ржаксинского района для оформления наследства обратились его дети: Илюхин В.В., Куроедова Г.В. и Сухова Д.В.. Его жена И.З. от принятия наследства за мужем отказалась в пользу детей. Илюхин В.В., Куроедова Г.В. и Сухова Д.В. оформили у нотариуса наследственное имущество отца в виде земельного пая по одной третьей доли за каждым. В состав наследственного имущества отца входит еще и одна третья доля жилого дома, которая ранее располагалась по адресу <адрес>, а затем постановлением администрации сельсовета дому был присвоен адрес: <адрес>. Данная доля дома принадлежала отцу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку надлежащим образом данная доля в собственность отца оформлена не была, нотариус Ржаксинского района не может выдать свидетельство о праве на наследство в отношении данной доли дома. В Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в оформлении данной доли наследникам также отказали, выдав соответствующее уведомление.

Право на обращение в суд предоставлено им ч. 2 ст. 218 ГК РФ, которая гласит, что «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Они согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди за отцом, поэтому имеют право претендовать на имущество, принадлежавшее ему ко дню смерти.

Поскольку наследственное имущество надлежащим образом не было зарегистрировано в собственность отца, оно может считаться бесхозным. Бесхозное имущество на территории Каменского сельсовета подведомственно сельскому совету, поэтому в качестве ответчика указана администрация Каменского сельсовета.

По этой причине Илюхин В.В., Куроедова Г.В. и Сухова Д.В. вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании за ними права собственности на */* долю отца в жилом доме в равных долях.

В судебном заседании истцы Илюхин В.В. и Куроедова Г.В., действующая за себя и по доверенности в интересах Суховой Д.В., полностью поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации Каменского сельсовета, в судебное заседание не явился. В поданном в суд заявлении ответчик полностью признал исковые требования Илюхина В.В., Куроедовой Г.В. и Суховой Д.В. о признании за ними права собственности на */* долю жилого дома в порядке наследования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что заявленные требования не противоречат действующему гражданскому законодательству, признание иска сделано ответчиком добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым признать за Илюхиным В.В., Куроедовой Г.В. и Суховой Д.В. право собственности по */* доле за каждым в праве общей долевой собственности на */* жилого дома с кадастровым №, общей площадью * кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Илюхиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным в <адрес>, Куроедовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, и Суховой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, право собственности по */* доле за каждым в праве общей долевой собственности на */*одну третью долю) жилого дома с кадастровым №, общей площадью * кв.м, расположенного по адресу: <адрес>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: С.Е.Нечаев

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: С.Е.Нечаев