Решение по делу № 22-2934/2023 от 07.04.2023

Судья Новикова Э.Т.                                                                           дело №22-2934

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                                                             город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Хисметова Р.Р., Яруллина Р.Н.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Баляниной С.Г. в защиту осужденного Куликова Н.Е.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Куликова Н.Е. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2023 года, которым

Куликов Никита Евгеньевич, <данные изъяты>, судимый:

- 05 сентября 2016 года по части 1 статьи 162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12 января 2018 по отбытии;

- 06 мая 2019 года по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 04 сентября 2020 по отбытии,

- осужден к лишению свободы: по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, части 1 статьи 158 УК РФ на 8 месяцев, части 1 статьи 231 УК РФ на 8 месяцев, части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года 4 месяца за каждое из двух преступлений. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступление адвоката в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    судом Куликов Н.Е. признан виновным:

    - в тайном хищении 21 мая 2021 года имущества Холодовой Л.И. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба в размере 140 000 рублей;

    - в тайном хищении 29 мая 2021 года имущества Халикова Р.Р. на сумму 3 000 рублей;

    - в незаконном культивировании в лесном массиве <данные изъяты> участкового лесничества запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения рода конопля в крупном размере в виде 33 сырорастущих кустов массой в пересчете на сухое вещество 7229,95 грамма, изъятых сотрудниками полиции 12 августа 2021 года;

    - в незаконном хранении на участке местности в лесном массиве <данные изъяты> участкового лесничества без цели сбыта в крупном размере наркотических средств («каннабис (марихуана)» массой в высушенном состоянии 709,5 грамма) и растений («конопля» массой в высушенном состоянии 32,33 грамма) до изъятия сотрудниками полиции 12 августа 2021 года.

    Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта в квартире <адрес> города Чебоксары наркотического средства «каннабис (марихуана)» в крупном размере массой в высушенном состоянии 135,21 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции 06 апреля 2022 года.

    Преступления совершены в городе Зеленодольске, Зеленодольском районе Республики Татарстан и в Чувашской Республике при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В судебном заседании осужденный вину признал и от дачи показаний отказался.

    В апелляционной жалобе Куликов Н.Е. просит приговор изменить вследствие суровости и смягчить назначенное наказание, поскольку признал вину, раскаялся, ущерб потерпевшим возместил, женат, на его иждивении малолетний ребенок и страдающая заболеванием супруга, способствовал деятельности благотворительного фонда Константина Хабенского.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя Чуприна К.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного основан на исследованных судом доказательствах и никем не оспаривается.

Так, допрошенный на досудебной стадии производства по делу Куликов Н.Е. показал, что проник на территорию лодочной станции «<данные изъяты>» и похитил лодку с мотором; на парковке около дома <адрес> города Зеленодольска из салона автомашины похитил мобильный телефон и портмоне; на территории <данные изъяты> лесничества Зеленодольского района для собственного употребления культивировал 33 куста конопли с оборудованием палатки; обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство хранил для собственного употребления.

Потерпевшая ФИО1 показала, что надувную лодку с мотором и веслами приобрели за 140 000 рублей в кредит, ущерб значительный, доход составляет 80 000 рублей, на иждивении шестеро детей.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что из салона автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак .... /716рус, припаркованного на парковочной площадке за домом <адрес> города Зеленодольска, 29 мая 2021 года пропал его мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей.

Свидетель ФИО3 (сотрудник ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району) показал, что в <данные изъяты> лесничестве обнаружили оборудованную посадку конопли, имелись место для выращивания, палатка с вещами, продукты, установленные рядами растения, укрывной материал, дуги, приспособления для полива. Имелась информация о причастности к этому Куликова Н.Е. 12 августа 2021 года из палатки изъяли сушеную коноплю, марихуану объемом с трехлитровую банку. 06 апреля 2022 года Куликова Н.Е. задержали в городе Чебоксары, по месту его жительства в ходе обыска обнаружили коноплю и марихуану.

Согласно выводам заключений физико-химических экспертиз:

- №802 от 13 августа 2021 года вещества растительного происхождения в количестве 16 растений являются растениями, содержащими наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) массой 3342,54 грамма;

- №803 от 13 августа 2021 года вещества растительного происхождения в количестве 17 растений являются растениями, содержащими наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) массой 887,41 грамма;

- №801 от 13 августа 2021 года вещество растительного происхождения в количестве одного растения является растением, содержащим наркотические средства конопля (растения рода Cannabis) массой 32,33 грамма;

- №800 от 13 августа 2021 года вещество является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой 709,5 грамма;

- №836 от 24 августа 2021 года на металлической платформе (на которой производится взвешивание) электронных весов обнаружены следы наркотического средства – «тетрагидроканнабинол»;

- №328 от 07 апреля 2022 года вещества в 11 свертках являются наркотическими средствами «каннабис (марихуана)» массой 16,41 грамма;

- №327 от 07 апреля 2022 года вещества в 38 свертках и в контейнере являются наркотическими средствами «каннабис (марихуана)» массой 40,11 грамма;

- №329 от 08 апреля 2022 года вещество в свертке является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой 2,10 грамма;

- №330 от 08 апреля 2022 года вещества в двух банках и пластиковом контейнере являются наркотическими средствами «каннабис (марихуана)» массой 76,59 грамма.

Помимо этого, виновность Куликова Н.Е. подтверждается протоколами проверки его показаний на месте, осмотра места происшествия, видеозаписями с камер наблюдений, заключениями экспертизы тканей и выделений человека, дактилоскопических экспертиз, протоколами следственных действий и иными проанализированными доказательствами, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре.

Существенных нарушений при производстве предварительного расследования не допущено, данных об искусственном создании доказательств обвинения дело не содержит. Судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу предварительного расследования установлены и в последующем нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступлений с указанием времени, места, способа, мотива и цели. Эти обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, собранными с соблюдением требований статьи 86 УПК РФ, не вызывающими сомнений в своей достоверности, обоснованно положенными в основу обвинительного приговора.

Суд проанализировал в соответствии с положениями статей 17, 88 УПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного и правильно квалифицировал действия Куликова Н.Е. по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества; по части 1 статьи 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по части 2 статьи 228 УК РФ (лесной массив) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; по части 2 статьи 228 УК РФ (город Чебоксары) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначенное наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами признаны наличие у Куликова Н.Е. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (статьи 231, 228 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, принесение потерпевшей извинений (статьи 158 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и близких родственников, пожертвование в благотворительный фонд. Отягчающим обстоятельством признан рецидив.

Необходимость назначения реального лишения свободы в установленных частью 2 статьи 68 УК РФ пределах, неприменение положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ надлежаще мотивированы, судебная коллегия с этим соглашается.

Каких-либо других, в том числе прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих обстоятельств и не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего его смягчения правовых оснований не усматривается, не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2023 года в отношении Куликова Никиты Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

    Судьи: