Решение от 14.02.2022 по делу № 12-22/2022 от 21.01.2022

Дело № 12-22/2022

УИД68RS0010-01-2022-000083-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 14 февраля 2022 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Десюкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> защитника Проскурина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., потерпевшего Моисеев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеев Ю.В. на определение инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Токарева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Токарева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Десюкова Ю.А. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, потерпевшим Моисеев Ю.В. подана жалоба в Кирсановский районный суд <адрес>, в которой просит отменить его, привлечь водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как тот скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, причинив его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, механические повреждения.

Также указал, что копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении до настоящего времени не получил, в связи с чем, просит восстановить срок для его обжалования.

В судебном заседании потерпевший Моисеев Ю.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее рассмотрении.

В судебном заседании Десюкова Ю.А. и ее защитник Проскурин А.П. просили в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. в Кирсановский районный суд Тамбовской области от Моисеев Ю.В. поступило две жалобы с аналогичным содержанием, в которых ставится вопрос об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. и привлечении водителя <данные изъяты> к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Жалобы зарегистрированы под номерами 12-21/2022 и 12-22/2022.

В судебном заседании заявитель Моисеев Ю.В. пояснил, что подал две жалобы, так как получил два уведомления МОМВД России «Кирсановский» от 28 декабря и ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе рассмотрения жалобы Моисеев Ю.В. по делу № было установлено, что должностным лицом было вынесено одно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Десюкова Ю.А. Жалоба Моисеев Ю.В. рассмотрена и по ней принято судебное решение.

Учитывая, что в жалобах Моисеев Ю.В. содержатся аналогичные доводы, предметом рассмотрения являются одни и те же обстоятельства, обжалуется один и тот процессуальный документ, и имеется судебное решение, суд считает жалобу Моисеев Ю.В. по делу № оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░