Решение по делу № 1-262/2017 от 26.09.2017

Дело № 1-262/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 23 октября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Боричева С.В., защитника-адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боричева С.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Боричев С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** Боричев С.В., находясь в своем автомобиле «****» г/н №... в г. Печора РК, обнаружил мобильный телефон марки «****» с сим-картой и картой памяти, принадлежащие М., после чего по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «****» стоимостью **** рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, картой памяти объемом 16 Gb, стоимостью **** рублей, принадлежащие М., с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей..

В действиях подсудимого Боричева С.В. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Шимлых В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боричева С.В., поскольку подсудимый в полном объеме возместил потерпевшему ущерб (путем возвратаод похищенного), принес свои извинения. Подсудимый Боричев С.В. данное ходатайство поддержал.

Согласно телефонограмме потерпевший М. также просил прекратить уголовное дело в отношении Боричева С.В., поскольку ему полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, Боричев С.В. принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимый Боричев С.В. к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный преступлением ущерб, работает, где положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении Боричева С.В..

Также судом принимается во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Боричева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боричева С.В. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство;

– сотовый телефон «****» с картой памяти «****» объемом 16 Gb – оставить М.,

- сопроводительное письмо от ПАО «****» на одном листе, детализацию по телефонному номеру (мобильная связь) Emei – №..., №... за период с **.**.** с **** часов до **.**.** **** часов – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья -                     О.П. Лузан