Решение по делу № 11-6/2020 от 16.12.2019

Судья Малиновская А.А.                                                                     Дело № 11-6/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Завьялово УР                                           11 февраля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 11 ноября 2019 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 11 ноября 2019 года исковое заявление ООО «Электрические сети Удмуртии» к Гырдымовой В.С. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии возвращено истцу.

Основанием для вынесения указанного определения послужило то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

ООО «Электрические сети Удмуртии» на указанное определение подана частная жалоба, в которой истец просит определение отменить, поскольку фактическое место проживания ответчика является: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены вынесенного судебного постановления не усматривает.

Согласно ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как указывает сам истец в исковом заявлении, ответчик Гырдымова В.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Вывод мирового судьи о том, что спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика соответствует указанным выше положениям Закона.

Доводы частной жалобы о том, что иск необходимо подавать в суд по месту фактического проживания ответчика, а не по месту постоянной регистрации, не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 11 ноября 2019 года, поскольку по смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

При таком положении вывод мирового судьи о неподсудности спора судебному участку № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики и возврате искового заявления является правомерным, соответственно, оспариваемое определение судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 11 ноября 2019 года о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» – без удовлетворения.

Судья                                                  М.С. Стяжкин