Решение по делу № 2-1535/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-1535/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001790-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года г. Волжск

    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Михайловой З.Р., при помощнике судьи Рассабиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сибгатуллину М. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

        ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к Сибгатуллину М.М. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2020г. заключённый с Сибгатуллиным М.М.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сибгатуллина М.М.: задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 037 028,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 152 911,29 руб., просроченный основной долг - 4 370 393,75 руб., неустойку за неисполнение условий договора - 510 421,12 руб., неустойку за просроченный основной долг - 1 242,38 руб., неустойку за просроченные проценты - 2 060,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 385,14 руб., всего 5 082 414 рублей 05 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: Жилой дом - площадь: 203.6 кв. м., местоположение: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый №; Земельный участок - площадь: 1163 +/- 8 кв. м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Эл, <адрес>; кадастровый №. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 5 988 000 руб. путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ответчику в сумме 4 675 000,00 руб. на срок 240 мес. под 9.4% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Жилой дом - площадь: 203.6 кв. м., местоположение: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый №; Земельный участок - площадь: 1163 +/- 8 кв. м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Эл, <адрес>; кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов " (далее - Условия кредитования). Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.7 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 18 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик(и) систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

    В предварительное судебное заседание, назначенное на 08 октября 2024 года, 24 октября 2024 года, судебное заседание 04 декабря, 23 декабря 2024 года истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не представил.

    Ответчик на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился дважды, в том числе, и по вторичному вызову, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд в известность об уважительности причины своей неявки, истец не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В адрес суда направлял ходатайства с просьбой не рассматривать дело без участия представителя Банка.

При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

    Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

Определил:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Сибгатуллину М. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 45 385 руб. 14 коп. ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа государственная пошлина).

Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                 Михайлова З.Р.