Решение по делу № 2-1245/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.04.2019 года Бийский городской суд Алтайского кpая в составе:

судьи Елясовой А.Г.,

при секретаре Малининой О.В.,

рассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ФИО7 к Братищеву ФИО8 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.А. обратился в суд с иском к Братищеву А.Е., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 800 руб. 00 коп.; расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в сумме 3 813 руб. 00 коп., на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 2 024 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 45 мин., водитель Братищев А.Е. управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, осуществил проезд на перекресте на красный запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с движущимся автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Назарова А.А.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Братищевым А.Е. п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ. В действиях водителя Назарова А.А. нарушения ПДД РФ отсутствуют.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки «Тойота Суккед», регистрационный знак Н 083 УХ 22, получил механические повреждения, а его собственнику Назарову А.А. причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков Экспертный Совет» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 60 800 руб. 00 коп. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного Назарову А.А. в результате ДТП, составляет 60 800 руб. 00 коп.

Кроме того, истец понес затраты связанные с проведением оценки причиненного материального ущерба, в размере 3 813 руб., а также за юридические услуги 2 500 руб..

Поскольку до настоящего времени ответчик не возместил истцу причиненный ущерб, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Братищев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что признание иска сделано добровольно и последствия признания иска известны.

Третье лицо Братищева Л.А. также согласилась с исковыми требованиями Назарова А.А..

Представитель третьего лица ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Братищева ФИО9 в пользу Назарова ФИО10 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 800 руб. 00 коп.; расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в сумме 3 813 руб. 00 коп., на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 2 024 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова