Решение по делу № 2-2656/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2656/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалев Д.В. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредитования.

Впоследствии истец потерял источник дохода, в связи с чем, дальнейшая оплата, согласно условиям договора, не представляется для нее возможной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просит расторгнуть кредитный договор, в силу изменившихся обстоятельств6 увольнение с работы,отсутствие постоянного заработка.а также выразил готовность обсуждения любых вариантов расторжения договора по соглашению сторон с последующим поэтапным исполнением кредитных обязательств. До настоящего момента ответ на данную претензию ею не получен.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие в адрес суда направили возражения

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, возникших на основании заключенного кредитного договора, на который ссылается истец, не представлено.

Частью 1 ст. 56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется ксерокопия квитанции № об отправлении заказного письма серийный №, отправленного с уведомлением, о том, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, а также сама претензия. Однако достоверные доказательства в подтверждение обращения с такими требованиями в Банк суду не представлены.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что имеет место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, поскольку в результате образовавшейся задолженности ПАО КБ «Восточный» будет лишено возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывало при заключении договора, основания для расторжения кредитного договора отсутствуют.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. По этой причине возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров.

Судом принято во внимание, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора также не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковалев Д.В. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2016 года.

Судья:

Дело № 2-2656/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

26 мая 2016 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалев Д.В. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковалев Д.В. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 31.05.2016 года.

Судья: