Решение по делу № 33-11764/2017 от 02.11.2017

судья Рубель Ю.С. Дело № 33-11764

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей Павлуцкой С.В., Матосовой В.Г.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Арне-Аблиной Алевтины Юрьевны о принятии обеспечительных мер

по частной жалобе Волович Дарьи Дмитриевны, Жучковой Ирины Николаевны на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 августа 2017 года, которым ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд постановил: наложить арест на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г<адрес> Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, в том числе регистрировать переход, возникновение, изменение, прекращение, отчуждение, обременение каких- либо прав в отношении земельного участка с кадастровым номером: №.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

установила:

Арне-Аблина А.Ю., Ваганова В.М. 03.04.2017 обратились в суд с исковым заявлением к Жучковой И.Н., Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании незаконными распоряжения о предоставлении в собственность Жучковой И.Н. земельного участка для эксплуатации части жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, с кадастровым номером № и договора купли-продажи данного участка; признании незаконными результатов межевания указанного земельного участка и снятии его с кадастрового учета; а также признании недействительным зарегистрированного права собственности Жучковой И.Н. на данный участок.

Арне-Аблина А.Ю. 14.08.2017 обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. <адрес>

Определением судьи от 14.08.2017 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. С таким определением не согласились Волович Д.Д. и Жучкова И.Н., их представителем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения. В обоснование доводов частной жалобы указано, что арест земельного участка произведен незаконно. Данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Волович Д.Д.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба Волович Д.Д., Жучковой И.Н. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая ходатайство истца, судья правильно применил положения ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ и, учитывая, характер рассматриваемого спора, пришел к обоснованному выводу о необходимости применения заявленных мер обеспечения исковых требований.

Причин, по которым следовало бы не согласиться с данными выводами судьи первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что предметом спора является земельный участок с кадастровым номером №, истцами ставится вопрос о признании сделок купли-продажи земельного участка и результатов межевания недействительными, имеются достаточные основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае если он будет удовлетворен, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение судьи является законным и обоснованным. Нарушений, которые могли привести к неправильному рассмотрению заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, в том числе по доводам частной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 14 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Волович Дарьи Дмитриевны, Жучковой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий      

Судьи