Решение по делу № 2-753/2024 (2-6990/2023;) от 10.11.2023

Дело № 2-753/2024 28 февраля 2024 года

29RS0014-01-2023-004770-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Резвой Анастасии Алексеевне о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Резвой А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами.

    Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    В судебном заседании представитель ответчика Челпанов Н.С. возражал против удовлетворения иска, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

    Третьи лица ФИО6, ФИО5, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.     

    По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, материалы дела ..... суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.По делу Северодвинского городского суда Архангельской области ..... ранее рассматривались исковые требования ООО «СК «Согласие» к Резвой А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу заявлены аналогичные исковые требования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт доплаты денежных средств по страховому случаю после вынесения решения по делу ..... не является изменением оснований или предмета иска, объективных препятствий своевременно исполнить обязательства по договору ОСАГО и заявить исковые требования в порядке регресса в полном объеме по делу ..... у истца не имелось, таких доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Резвой Анастасии Алексеевне о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий     Д.С. Остапчук