Судья Пророкова М.Б. Дело № 33-3126/2021

37RS0012-01-2021-002204-57

Номер дела в суде 1 инстанции 2-1477/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Горшковой Е.А., судей Дорофеевой М.М., Земсковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соломиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. апелляционную жалобу Киселева О.А., Киселевой И.А. на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 30 августа 2021 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Местная жилищная компания» к Киселевой И.А., Киселеву О.А., Филиппову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Местная жилищная компания» (далее ООО «Местная жилищная компания») обратилось в суд с иском к Киселевой И.А., Киселеву О.А и Филиппову А.А., в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 446,27 руб., пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 470,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 807,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1 811,72 руб. Кроме того, представитель истца просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 830,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Киселев О.А. и Киселева И.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Филиппов А.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении. На основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Местная жилищная компания» было выбрано управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчики обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, расходы на содержание принадлежащего им помещения, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако за период с июня 2016 по май 2019 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в отношении ответчиков мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 августа 2021 года исковые требования ООО «Местная жилищная компания» удовлетворены частично. С Киселевой И.А. в пользу ООО «Местная жилищная компания» взысканы задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 21223 руб. 14 коп., пени в размере 5638 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 8905 руб. 86 коп., всего взыскано 35767 руб. 92 коп. С Киселева О.А. в пользу ООО «Местная жилищная компания» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 21223 руб. 14 коп. пени в размере 5638 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 8905 руб. 86 коп., всего взыскано 35767 руб. 92 коп. В удовлетворении иска к Филиппову А.А. отказано. ООО «Местная жилищная компания» возвращена из бюджета городского округа Иваново государственная пошлина в размере 3830 руб. 38 коп., уплаченная платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 4 октября 2021 года с Киселевой И.А. в пользу ООО «Местная жилищная компания» взысканы пени, начисленные на сумму задолженности в размере 21223 руб. 14 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. С Киселева О.А. в пользу ООО «Местная жилищная компания» взысканы пени, начисленные на сумму задолженности в размере 21223 руб. 14 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Киселева И.А. и Киселев О.А. подали апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просят изменить решение суда в части взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, уменьшив сумму по оплате услуг представителя до 8000 рублей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец – ОАО «Местная жилищная компания», ответчики Киселев О.А., Киселева И.А., Филиппов А.А., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ч. 3 ст.167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из изложенных в апелляционной жалобе доводов, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и из материалов гражданского дела следует, что Киселева И.А. и Киселев О.А. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/2 доле), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения в целом является Киселева И.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Киселев О.А. и Киселева И.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, ответчик Филиппов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Местная жилищная компания» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, до июня 2019 года на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Местная жилищная компания» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселевой И.А. и Киселева О.А. задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 279,94 и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71385,92 руб.

Судебный приказ, вынесенный 24.12.2019 по данному заявлению был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 27.01.2020.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 153, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что Киселева И.А. и Киселев О.А., являясь собственниками жилого помещения, нарушили обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги, в связи с чем с июня 2016 года образовалась задолженность. Применив по заявлению представителя ответчиков срок исковой давности, суд первой инстанции взыскал с Киселевой И.А. и Киселева О.А. задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 21223 руб. 14 коп. с каждого.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков неустойки, суд первой инстанции учел длительность периода неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчиков Киселевой И.А. и Киселева О.А. суммы пеней в полном объеме в размере 1/2 доли с каждого, то есть по 5 638,92 руб., а также пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 21223 руб. 14 коп., начиная с 27 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства, не усмотрев оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части их предъявления к ответчику Филиппову А.А. судом не установлено, по мотивам, подробно изложенным в мотивировочной части решения.

Решение суда ответчиками Киселевой И.А. и Киселевым О.А. обжалуется только в части взыскания расходов истца по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной норме судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2, ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ (░. 1). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ (░. 3).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░░░░ (░░ 8000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3126/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Местная жилищная компания
Ответчики
Киселева Ирина Анатольевна
Киселев Олег Алексеевич
Филиппов Алексей Александрович
Другие
Белов Д.А.
Арефьев И.С.
Гаранин Вениамин Владимирович
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Дорофеева Мария Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
10.11.2021Передача дела судье
29.11.2021Судебное заседание
29.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее