Решение от 05.04.2022 по делу № 2-241/2022 (2-10210/2021;) от 11.10.2021

УИД 50RS0026-01-2021-014816-51

Дело № 2-241/2022 (2-10210/2021;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой А. В. к Антонову Н. Н.чу о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова А.В. обратилась в суд с иском к Антонову Н.Н. о признании его недостойным наследником Антоновой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГ, признании выданного Антонову Н.Н. свидетельства о праве на наследство, открывшее после смерти Антоновой Л.В., на наследуемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным, признании права собственности за Сидоровой А.В. в порядке наследования на указанную выше квартиру.

Иск обоснован тем, что при жизни Антонова Л.В. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по вышеназванному адресу Сидоровой А.В., приходящейся ей родной сестрой. По утверждению истца, ответчик после смерти Антоновой Л.В., приходящийся наследодателю внуком, обратился к Сидоровой А.В. с предложением отказаться от наследуемого имущества в его пользу, мотивируя это тем, что со стороны ответчика истцу будет выплачена денежная компенсация, после продажи спорной квартиры. Доверяя ответчику, будучи введенным последним в заблуждение, истица согласилась с его предложением и формально отказалась от принятия наследства. Действуя по соглашению с ответчиком, Сидорова А.В. написала у нотариуса заявление об отказе от наследства в пользу Антонова Н.Н. Через несколько месяцев после этого ответчик расторг соглашение с истцом, отказавшись впоследствии продавать имущество и выплачивать денежную компенсацию. Узнав, прах умершей сестры не захоронен больше года, ДД.ММ.ГГ Сидорова А. В. обратилась в Бутырский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, для последующего захоронения праха родной сестры, так как ответственным лицом за получение праха и захоронения являлся Антонов Н.Н. ДД.ММ.ГГ Бутырским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении заявленных требований об установлении факта родственных отношений. Что явилось основанием, для выдачи истице урны с прахом Антоновой Л.В. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ урна с прахом наследодателя выдана истцу и в этот же день была захоронена. По утверждению истца, Антонов Н.Н. намеренно ввел ее в заблуждение с целью завладеть в последующем квартирой, Сидорова А.В. же в свою очередь, не понимая своих действий и доверяясь своему внучатому племяннику, действуя под влиянием заблуждения, написала заявление об отказе от наследуемого имущества по завещанию, в пользу Антонова Н.Н. Истец считает, что ее права нарушены ответчиком, что и послужило основанием к предъявлению данного иска.

Ответчик исковые требования не признал, позицию по делу не представил.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Морозовой Т.В., которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно утверждая, что ответчик ведет асоциальный образ жизни.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муртазина Е.(З.)С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Третье лицо, нотариус Плотникова М.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, Управление Росреестра по Московской области, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что вышеназванное конституционное право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 г. по делу о проверке конституционности ч. 1 и ч. 2 ст. 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим кодексом.

Судом установлено, что Антонова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГ (л.д. 14), при жизни ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую Антонова Л.В. завещала Сидоровой А.В. на основании завещания от ДД.ММ.ГГ 50 АА 7285820.

Заявлением Сидоровой А.В. от ДД.ММ.ГГ, поданного нотариусу, истец отказалась от наследования по завещанию после смерти Антонова Л.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ наследником Антоновой Л.Н. является ее внук Антонов Н.Н.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Антоновым Н.Н. и Муртазиной З.С., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в собственность последней. Цена договора уплачена продавцу в том числе за счет кредитных денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. «а» п. 19 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Применительно к вышеприведенным норме материального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации о ее применении оснований для удовлетворения исковых требований в связи с установленными по делу обстоятельствами не имеется.

Указание Антоновой Л.Н. на то, что захоронение праха наследодателя осуществлено ею, не может являться достаточным основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Доказательств, подтверждающих, что Антонова Л.Н. при отказе от наследства находилась под влиянием существенного заблуждения, имело место иное давление в ее отношении, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также подтверждающих иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о недействительности отказа от завещания, истцом не представлены, более того, требования о признании отказа от завещания недействительным, истцом не заявлялось.

Кроме того, из объяснений истца, данных в судебном заседании 9 декабря 2021 г., следует, что наследодатель при жизни просила не передавать права на спорную квартиру ответчику, по причине того, что она опасалась, что ответчик произведет ее отчуждение и у него не будет жилища. В связи с этим изложенные в иске обстоятельства об устных договоренностях истца с ответчиком по поводу отчуждения наследственного имущества третьим лицам, совершенные, как указывает сама истец, действия по отказу от наследования по завещанию суд расценивает ка нарушение истцом договоренности с наследодателем, что нельзя признать добросовестным поведением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░.»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░