Решение по делу № 2а-1349/2022 от 23.06.2022

Дело № 2а-1349/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                        08 августа 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре судебного заседания Дейбус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НТСН «Надежда» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало - Ненецкому автономному округу Житнику Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, начальнику отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало - Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

установил:

НТСН «Надежда» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району ЯНАО Житнику Д.А. о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указано, что ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району ЯНАО возбуждены исполнительные производства от 25.04.2017 №7823/17/89005-ИП, от 24.07.2017 №14710/17/89005-ИП, от 25.12.2017 №37330/17/89005-ИП, от 09.06.2018 №29918/18/89005-ИП, от 11.06.2018 №30271/18/89005-ИП, от 23.01.2019 №-ИП, от 18.02.2021 №-ИП, от 18.02.2021 №-ИП, от 24.03.2021 №-ИП, от 17.08.2021 №-ИП, от 17.08.2021 №-ИП, от 17.08.2021 №-ИП о взыскании в пользу административного истца задолженности с ФИО1, однако по настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, с должника удержание и перечисление денежных средств в пользу НТСН в полном объеме не произведены. На обращения административного истца 01.06.2022 об объявлении должника и его имущества в розыск ответы не получены. Таким образом, судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не осуществлялись. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Житника Д.А., выразившиеся в не предоставлении ответа на обращение от 01.06.2022, не совершении действий по розыску имущества должника, обязав его осуществить комплекс мер по розыску указанного мущества, его аресту в целях последующей реализации, предоставить справку о взысканных суммах либо о сумме задолженности на текущую дату.

До начала рассмотрения дела по существу административный истец в порядке ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району ЯНАО Житнику Д.А. о признании бездействия незаконным, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, просил суд производство по административному делу прекратить.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Житник Д.А., начальник ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО, заинтересованное лицо, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление об отказе от административного иска подано в электронном виде представителем НТСН «Надежда» Гуськовой А.Г., действующей на основании доверенности от 01 июля 2022 года, и подписано простой электронной подписью.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что административным ответчиком в полном объеме добровольно удовлетворены заявленные к нему требования, суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца НТСН «Надежда» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску НТСН «Надежда» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало - Ненецкому автономному округу Житнику Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, начальнику отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало - Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                        М.И. Позднякова