Решение по делу № 2-4399/2015 от 14.10.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием истца Саргсяна Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саргсяна ФИО9 к Джавадову ФИО10 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Саргсян Г.Г. обратился в суд с иском к Джавадову А.Р. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. При обращении в МРЭО ГИБДД ему отказали в снятии с учета и постановке на учет на его имя приобретенного транспортного средства в связи с тем, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области наложен запрет на отчуждение транспортного средства. В настоящее время он /истец/ не может использовать приобретенное транспортное средство. В связи с этим просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Саргсян Г.Г. купил у Джавадова А.Р. транспортное средство марки ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТН33020031895152, государственный регистрационный знак К761МХ90, за 95000 руб.

Суду представлен паспорт транспортного средства на указанный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль зарегистрирован за ФИО6

Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № № государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за Джавадовым А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. Наложено ограничение: запрет на регистрационные действия на основании решения № 46 Межрайонной ИФНС России № 10 от 29.10.2014 года.

Истец в адрес ответчика направил предложение о расторжении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ посредством почты.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика транспортное средство марки ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТН33020031895152, государственный регистрационный знак К761МХ90, за 95000 руб.

В МРЭО ГИБДД истцу отказали в снятии с учета и постановке на учет на имя истца приобретенного транспортного средства в связи с тем, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области наложен запрет на отчуждение транспортного средства.

Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика, что является основанием для его расторжения и взыскания с ответчика <данные изъяты>. в счет возмещения истцу расходов на приобретение автомобиля.

В связи с этим исковые требования Саргсяна Г.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика также надлежит взыскать <данные изъяты>. в счет возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Саргсяна ФИО11.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Саргсяном ФИО12 и Джавадовым ФИО13

Взыскать с Джавадова ФИО14 в пользу Саргсяна ФИО15 <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.