Решение от 02.11.2022 по делу № 2-291/2022 от 07.09.2022

Дело №2-291/2022

УИД 13RS0015-01-2022-000519-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                       02 ноября 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца Кемкиной Галины Семеновны, ее представителя Стенюшкина Р. В., действующего на основании доверенности от 11.04.2022,

ответчика администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемкиной Галины Семеновны к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Кемкина Г.С. через своего представителя по доверенности                         Стенюшкина Р.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, мотивируя требования тем, что после смерти Е***, умершей <дата>, открылось наследство, в том числе, на земельную долю площадью 5,65 га с оценкой 130 баллогектаров, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д. Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и предметы домашнего обихода. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к имуществу Е*** ее муж Е*** фактически принял предметы домашнего обихода и земельную долю в наследство путем вступления во владение и пользование ими, поскольку совместно с наследодателем проживал в одном жилище. После смерти Е***, умершего <дата>, открылось наследство, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельную долю, унаследованную после Ельцовой Е.В., на земельную долю площадью 5,65 га с оценкой 130 баллогектаров, земельного участка с кадастровым номером, №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д. Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. При жизни Е*** сделал завещание, которым завещал все свое имущество дочери Китаевой Г.П., которая в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство в виде земельного участка и долю жилого дома путем вступления по владение ими, к нотариусу с соответствующим заявлением она не обращалась. После смерти Китаевой Г.П., умершей <дата>, открылось наследство к ее имуществу на земельный участок, долю жилого дома, две земельные доли, унаследованные ею после Е***, и на компенсации по закрытому счету, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России». В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к имуществу Китаевой Г.П. нотариусом было открыто наследственное дело, в качестве наследника призван муж наследодателя – Китаев И.Н., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по закрытому счету, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России». Право на земельный участок, долю жилого дома и две земельные доли оформлено не было.

После смерти Б***, умершей <дата>, открылось наследство к ее имуществу на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к имуществу Б*** ее племянник Китаев И.Н. (сын ее сестры Китаевой Е.Т., умершей в <дата>) фактически принял земельный участок и жилой дом в наследство, путем вступления во владение и пользование ими, поскольку совместно с наследодателем проживал в одном жилище на день ее смерти. Право на земельный участок и жилой дом оформлено не было, поскольку Китаев И.Н. к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался.

После смерти Китаева И.Н., умершего <дата>, открылось наследство к его имуществу, в том числе на унаследованное им после Китаевой Г.П. недвижимое имущество, а также к имуществу, фактически принятому им после смерти Б***. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к имуществу Китаева И.Н. нотариусом открыто наследственное дело, в качестве наследника призвана двоюродная сестра наследодателя – Кемкина Г.С.. Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-115/2019 от 24.05.2019, которое вступило в законную силу <дата>, установлен факт принятия наследства Китаевой Г.П. после смерти Е***, за Кемкиной Г.С. признано в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный      по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Право истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и две земельные доли оформлено не было, поскольку истец об этом не заявляла.

Оформить свои наследственные права в отношении указанных выше земельных долей истец во внесудебном порядке не может, так как при отражении в свидетельствах о праве собственности на земельные доли допущена ошибка при написании вида собственности: указана совместная собственность вместо долевой. Поскольку, в данных свидетельствах определена доля в праве собственности на земельные участки (земельные доли, площадью 5, 65 га и их оценка в баллогектарах), заявитель полагает, что у наследодателей возникло право общей долевой, а не общей совместной собственности. Во внесудебном порядке устранить вышеуказанную ошибку в документах не представляется возможным, так как деятельность комитета по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района в настоящее время прекращена. Кроме того в свидетельствах на землю серии РФ-XIII МР-09 № и РФ-XIII МР-09 №, а также в приложении к постановлению администрации Краснослободского района Республики Мордовия № 115 от 15.06.1994 фамилии собственников искажены, вместо «Ельцев», «Ельцева» указано «Ельцов», «Ельцова».

На основании изложенного, с учетом последующего уточнения исковых требований истец просит суд: установить факт принадлежности Е***, <дата> года рождения, оформленного на Ельцову Е. В., правоподтверждающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XIII МР-09 №; установить факт принадлежности Е***, <дата> года рождения, оформленного на Е*** правоустанавливающего документа – постановления администрации Краснослободского района Республики Мордовия № 115 от 15.06.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» и приложения к нему «Список граждан, получивших свидетельства на право собственности на землю по колхозу «Свободный труд», оформленного на Е***, правоподтверждающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XIII МР-09 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись от 20.07.1994; установить факт владения и пользования Е***, <дата> года рождения, на праве общей долевой собственности земельной долей площадью 5,65 га с оценкой в 130 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д. Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район; установить факт владения и пользования Е***, <дата> года рождения, на праве общей долевой собственности земельной долей площадью 5,65 га с оценкой 130 баллогектаров, земельного участка с кадастровым номером, №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д. Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район; признать за Кемкиной Г. С., <дата> года рождения, в порядке наследования после Китаева И. Н., умершего <дата>, право общей долевой собственности на 2 (две) земельные доли площадью 5,65 га каждая с оценкой в 130 баллогектаров земельного участка с кдастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д. Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район; установить факт принятия Китаевым И. Н., <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Б***, умершей <дата>; признать за Кемкиной Г. С. в порядке наследования после Китаева И. Н., умершего <дата>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявлено.

Представитель истца Стенюшкин Р.В., действующий на основании доверенности, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования просил удовлетворить (л.д.139).

Представитель ответчика администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия представил письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.95,132).

Нотариус Краснослободского нотариального округа по Республике Мордовия Куликова Т.А. в письменных заявлениях ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.88,96,131).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принятия наследства (пункты 5 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ), факт владения и пользования недвижимым имуществом (часть 4).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статья 265 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Краснослободского района Республики Мордовия № 115 от 15 июня 1994 г. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района было предписано в срок до 01 августа 1994 г. выдать свидетельства на право собственности на землю без установления границ в натуре (на местности) членам коллектива колхоза-племзавода «Свободный труд», пенсионерам этих хозяйств, проживающих на их территории и работникам социальной сферы, размер земельного пая по колхозу-племзаводу «Свободный труд» определить согласно решению исполкома Краснослободского районного Совета народных депутатов от 10 февраля 1992 г. № 30 (л.д. 34, 36).

В Приложении к указанному постановлению в реестре собственников земельных долей по Красноподгорному сельскому совету Краснослободского района Республики Мордовия под номером 1017 значится Е***, <дата> года рождения, паспорт III-ЖК №, под номером 1018 значится Ельцева Екатер. Василь., <дата> года рождения, паспорт III-ЖК № (л.д.37, 35).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XIII МР-14-09 №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, Ельцова Е.В., <дата> рождения, паспорт III-ЖК №, приобрела право общей совместной собственности на земельную долю общей площадью 5, 65 га с оценкой в 130 баллогектаров по адресу: колхоз «Свободный труд», регистрационная запись № 7313 от 20.07.1994 (л.д.70).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XIII МР-14-09 №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, Е***, <дата> рождения, паспорт III-ЖК №, приобрел право общей совместной собственности на земельную долю общей площадью 5, 65 га с оценкой в 130 баллогектаров по адресу: колхоз «Свободный труд», регистрационная запись № 7312 от 20.07.1994 (л.д.69).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – выписка из ЕГРН) №КУВИ-001/2022-60823048 от 21.04.2022, № КУВИ-001/2022-155908960 от 09.09.2022 правообладателями 1/1146 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир границы САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д. Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район является Е***, реквизиты документа-основания – свидетельство на право собственности на землю от 20.07.1994, серия РФ-XIII МР-14-09 №, выдан комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района, Ельцова Е.В., реквизиты документа-основания – свидетельство на право собственности на землю от 20.07.1994, серия РФ-XIII МР-14-09 №, выдан комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района (л.д. 40-41,101-124).

Из копии заявлений формы №1П, представленных в материалы дела по запросу суда, усматривается, что Е***, <дата> года рождения, был выдан паспорт гражданина СССР Ш-ЖК №; Е***, <дата> года рождения, был выдан паспорт гражданина СССР Ш-ЖК № (л.д.84,86,87).

Таким образом, учитывая совпадение личных данных: фамилии (за исключением одной буквы), имени, отчества, места рождения, даты рождения, паспортных данных в исследованных судом доказательствах, так как других правообладателей земельных долей с такими же данными в представленной суду выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.09.2022 не имеется, суд приходит к выводу о том, что в приложении к постановлению администрации Краснослободского района Республики Мордовия № 115 от 15.06.1994 и выданному на его основании свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XIII МР-14-09 №, свидетельстве на праве собственности на землю серии РФ-XIII МР-14-09 № допущены технические описки в написании фамилий правообладателей, и земельная доля выделялась Е***, <дата> года рождения, Е***, <дата> года рождения, и именно им принадлежат вышеуказанные правоустанавливающие и правоподтверждающие документы. Иным способом установить данный факт не представляется возможным.

Вследствие указанных ошибок в свидетельствах о праве собственности на землю, в приложении к постановлению администрации истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права по оформлению права собственности на земельные участки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт принадлежности правоустанавливающего и правоподтверждающих документов установлен.

В соответствии со статьей 3 Закона № 443-1 от 24 декабря 1990 г. «О собственности РСФСР», действовавшего на момент выдачи вышеуказанных свидетельств, имущество могло принадлежать на праве общей (коллективной) собственности одновременно нескольким лицам с определенной долей каждого из них (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит аналогичные положения и в настоящее время.

Согласно абзацу второму пункта 2 Указа Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 г. на основании, которого было выдано свидетельство, граждане и юридические лица могли образовывать общую совместную собственность или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что при выдаче наследодателям свидетельств на право собственности на землю был определен размер принадлежащей им доли в количественном и качественном эквиваленте, то суд приходит к выводу, что при выдаче наследодателям свидетельств на право собственности на землю была допущена очевидная ошибка, и у Ельцевой Е.В. и у Е*** возникло право долевой, а не совместной собственности на землю.

Частью 2 раздела II примерного положения о комитете по земельным ресурсам и землеустройству района (города), утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Мордовской ССР от 7 июля 1993 г. №61 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Мордовской ССР» было предусмотрено, что для выполнения возложенных на него задач Комитет в том числе обеспечивает реализацию программ, связанных с регулированием земельных отношений.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Мордовия от 29.06.2001 № 310 признано утратившим постановление Совета Министров - Правительства Мордовской ССР от 7 июля 1993 г. №61 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Мордовской ССР по земельным ресурсам и землеустройству и Примерного положения о комитете по земельным ресурсам и землеустройству района (города)» и постановление Правительства Республики Мордовия от 4 мая 2000 г. №230 «О коллегии Государственного комитета Республики Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству».

Учитывая то обстоятельство, что орган, выдавший свидетельство - комитет по земельным ресурсам землеустройству Краснослободского района прекратил свою деятельность, а ошибка, допущенная при указании вида собственности в свидетельстве на право собственности на землю препятствует истцу в реализации его прав на оформление наследственного имущества, суд считает, что заявление Кемкиной Г.С. в части установления факта владения и пользования Е***, Е*** земельными долями на право общей долевой собственности подлежит удовлетворению.

    В соответствии с повторно выданным свидетельством о рождении I-ЖК № от <дата>, родителями Ельцевой Г., родившейся <дата>, являются Е***, Е*** (л.д.27).

    Согласно свидетельству о заключении брака I-ЖК №, повторно выданному <дата>, Ельцева Г. П., <дата> года рождения, <дата> заключила брак с Илюниным А. В., <дата> года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия И*** (л.д.26).

Илюнин А.В., умер <дата>, что подтверждается свидетельством смерти I-ЖК № от <дата> (л.д.25).

    Согласно свидетельству о заключении брака I-ЖК № от <дата>, И***, <дата> года рождения, заключила брак с Китаевым И. Н., <дата> года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия Китаева (л.д.24).

    Согласно свидетельству о смерти I-ЖК № от <дата>, выданному Отделом ЗАГС администрации Краснослободского района Республики Мордовия Е*** умерла 17.08.2005(л.д.30).

Из архивной справки №422-а от 22.11.2018 усматривается, что в документах архивного фонда №Р-2740 «Администрация Красноподгорного сельсовета Краснослободского района Республики Мордовия» в похозяйственной книге №12 за 2002-2007 годы значится хозяйство Е*** по адресу: <адрес>. В графе список членов хозяйства значатся: Е***, глава, Ельцова Е.В., <дата> года рождения, жена по отношению к главе. В графе выбывшие, умершие имеются записи: Ельцова Е.В. – умерла <дата>, Е*** – <дата> (л.д.31).

    Из сообщения нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия от 21.09.2022 №1105 следует, что после смерти Е*** заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился супруг Е***, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию (л.д.89).

    Согласно повторному свидетельству о смерти I-ЖК № от <дата>, выданному Отделом ЗАГС администрации Краснослободского района Республики Мордовия, Е*** умер <дата> (л.д.29).

Из сообщения нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия от 21.09.2022 №1105 следует, что к имуществу Е***, умершего <дата> с какими-либо заявлениями никто не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д.89).

    Согласно свидетельству о смерти I-ЖК № от <дата>, выданному Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Китаева Г. П. умерла <дата> (л.д.28).

Согласно справке №511 от 19.12.2018, выданной администрацией Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Е*** до дня смерти <дата> проживал по адресу: <адрес>. В течение 6 месяцев после смерти Е*** его дочь Китаева Г.П. фактически приняла наследство умершего, путем вступления во владение наследственным имуществом: завладела земельным участком, помещением в жилом доме, надворными достройками и находящимся в них движимым имуществом, приняла меры к их сохранности. Завещание Е*** в администрации Красноподгорного сельсовета не удостоверял (л.д.32).

    Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 24.05.2019 по гражданскому делу №2-115/2019 по иску Кемкиной Г.С. к администрации Красноподгорного сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства Китаевой Г.П. после смерти Е*** и за Кемкиной Г.С. признано право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (л.д. 48-50).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

    Таким образом, судом установлено, что Китаева Г.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца Е***, в состав которого, в том числе, входит и имущество, перешедшее к последнему в порядке наследования после смерти супруги Е*** Наследственные права Китаевой Г.П. оформлены не были.

Китаева Г.П. умерла <дата>, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-ЖК № от <дата> (л.д.28).

    После ее смерти нотариусом Краснослободского нотариального округа заведено наследственное дело №110/2011, с заявлением о принятии наследства обратился супруг Китаев И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию (л.д.89,33).

Китаев И. Н., <дата> года рождения, является сыном Китаевой Е. Т., что усматривается из свидетельства о рождении ЖЗ № (л.д.22).

Китаева Е.Т., Вельдина В.Т. и Б*** являются родными сестрами, что подтверждается свидетельством о рождении Китаевой Е.Т. серии ЖИ №, повторно выданным 08.02.1950 (л.д.21), свидетельством о рождении К*** серии I-ЖК №, повторно выданным 16.11.2018, свидетельством о заключении брака Китаевой В.Т. серии I-ЖК №, повторно выданным <дата> (л.д.20,17), записью акта о рождении К*** № от <дата>, свидетельством о браке Китаевой М.Т. серии I-КА № от <дата> (л.д.81,90). Следовательно, Китаев И.Н. является родным племянником Б***

    Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия сведений о рождении детей у Б*** не обнаружено (л.д.133).

    Из записи акта о смерти № от <дата> следует, что Б***, <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес> (л.д.80).

    После ее смерти наследственное дело не открывалось (л.д.89).

    Согласно свидетельству о смерти I-ЖК № от <дата>, выданному Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Китаев И.Н. умер <дата> (л.д.23).

    При этом как следует из наследственных дел, открытых к имуществу Китаевой Г.П., Китаева И.Н., имеющихся в материалах дела №, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, Китаев И.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (справки, выданные администрацией Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №253 от 18.04.2011, №429 от 20.11.2018).

    Из выписок из ЕГРН от 07.09.2022, 02.11.2022, справки Атюрьевского производственного участка Приуральского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.04.2022, постановления администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №37 от 06.06.2022 «О присвоении адресных данных», архивной справки №567/16 от 20.10.2022 в совокупности усматривается, что Б*** принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.44,47, 66,134,141).

    Таким образом, судом установлено, что Китаев И.Н., являющийся родным племянником Б***, на день смерти последней был зарегистрирован и проживал совместно с ней в принадлежащем ей жилом доме, что позволяет суду сделать вывод, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти Б*** Сведений о том, что другие наследники приняли наследство, открывшееся после смерти Б***, суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства Китаевым И.Н. после смерти Б*** установлен, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

    Разрешая исковые требования в части признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельные участки суд приходит к следующим выводам.

    Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

    На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве па наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем па день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренного статьями 1142, 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

Согласно статьи 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и регистрации подлежит, в том числе и право собственности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК Российской Федерации).

Имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность (статья 244 ГК Российской Федерации).

Кемкина Г.С. является дочерью Вельдина С.Т. и Вельдиной В.Т., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЖК №, повторно выданным <дата>, свидетельством о браке серии II-ЖЗ №, выданным <дата> (л.д.16,15).

    Согласно свидетельству о смерти II -ЖК № от <дата>, выданному Отделом регистрации смерти Управления ЗАГС администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, Вельдина В. Т. умерла <дата> (л.д.18).

    Согласно повторному свидетельству о смерти I -ЖК № от <дата>, выданному Красноподгорной сельской администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Вельдин С. Е. умер <дата> (л.д.19).

    Из наследственного дела №, ответа нотариуса № от <дата> установлено, что к имуществу Китаева И. Н., умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства обратилась Кемкина Г. С., свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.97, 152-164).

    Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

    Согласно разъяснению, данному в пункте 8 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что наследодателю Китаеву И.Н. на день его смерти принадлежало недвижимое имущество: 2 земельные доли площадью 5,65 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, перешедшие к нему в порядке наследования после смерти супруги Китаевой Г.П., унаследовавшей их в свою очередь после смерти родителей – Е*** и Е***, но не оформившей своих наследственных прав, и земельный участок площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, перешедший к нему в порядке наследования после смерти Б*** Кемкиной Г.С., являющейся наследником Китаева И.Н. по праву представления, принявшей наследство после его смерти путем обращения в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением, перешло право собственности на указанные земельный участки в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

02.11.2022 до начала судебного заседания от ответчика – главы администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Белякова И.Ю. поступило письменное заявление, в котором он указывает на признание исковых требований Кемкиной Г.С. в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему известны и понятны (л.д.140).

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика – главой Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Беляковым И.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Установив указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со статьями 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Кемкиной Г.С. подлежащими удовлетворению.

Данное решение, в соответствии со статьями 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░***, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-XIII ░░-09 №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░***, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 115 ░░ 15.06.1994 «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-XIII ░░-09 №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.07.1994, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░***.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░***, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,65 ░░ ░ ░░░░░░░ ░ 130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.06.1994 № 115 «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-XIII ░░-09 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.07.1994.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░***, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,65 ░░ ░ ░░░░░░░ 130 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.06.1994 № 115 «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-XIII ░░-09 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.07.1994.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░***, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 5,65 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░