Решение от 06.11.2024 по делу № 2-6986/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-6986/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-010907-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамитова А.А. к ООО «Драйв Клик Банк», Музафарову А.Я. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Хамитов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Драйв Клик Банк», Музафарову А.Я. об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Музафарову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685452 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA GRANTA, г/н №, VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Шуваровой Э.Ш. на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> РБ по делу №, возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Музафарова А.Я. в пользу взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» с предметом исполнения: Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, VIN: № определить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Взыскать задолженность по кредитному договору в размере 701507,05 руб.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гарифуллиной А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA GRANTA 219020, г/н №, VIN: № передано в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию на отрытых торгах.

В дальнейшем указанное транспортное средство было продано истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость транспортного средства составила 726625,05 руб., которую истец оплатил в полном объеме.

Согласно данным ГИБДД указанный автомобиль числится за Музафаровым А.Я., фактическим владельцем является истец.

Согласно сведениям с сайта Федеральной Нотариальной палаты в реестре залогового движимого имущества имеется обременение в виде залога автомобиля, залогодержателем является ООО «Сетелем Банк».

Просит суд освободить имущество от ареста - автомобиль LADA GRANTA 219020, ДД.ММ.ГГГГ г/н №, VIN№ в виде запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД, вынесенного судьёй Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Александриной И.А., прекратить залог в Федеральной Нотариальной палате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хамитов А.А., ответчики ООО «Драйв Клик банк», Музафаров А.Я., третьи лица Октябрьский РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ, Финансовый управляющий Зотова Н.В., ГУ ФССП России по РБ, ООО «Инторг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, юридические лица извещены, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе Интернет.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Музафарову Айдару Явитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением постановлено:

«Взыскать с Музафарова А.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 452 (шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 054 (шестнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, VIN: № принадлежащий Музафарову А.Я., определить способ реализации путем продажи с публичных торгов».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шуваровой Э.Ш. на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом города Уфы РБ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Музафарова А.Я. в пользу взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» с предметом исполнения: Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, VIN: №, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 701507,05 руб.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гарифуллиной А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA GRANTA 219020, г/н №, VIN: № передано в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию на отрытых торгах.

В рамках исполнительного производства по обращению взыскания на транспортное средство были проведены торги, протоколом № подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов был признан Хамитов А.А..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инторг» и Хамитовым А.А. заключен договор купли-продажи арестованного заложенного имущества, реализованного на торгах, предметом которого является: автомобиль LADA GRANTA 219020, г/н №, VIN: №

Согласно п. 1.2 договора указанное имущество реализовано на основании:

- уведомления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 15.03.2024 года №

- постановления о передаче арестованного имущества на торги Октябрьского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от 14.03.2024 г.;

- поручения Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию арестованного имущества от 28.03.2024 года № 02-ФЛ-05/4000.

31.07.2024 года истцом были выполнены все условия протокола торгов и договора купли-продажи, стоимость автомобиля в размере 726 625 руб. была полностью оплачена.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении от ареста имущества: автомобиля LADA GRANTA 219020, г/н №, № виде запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД по делу № (2-7554/2022), вынесенного судьёй Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Александриной И.А.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основ), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 основ может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.

При этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Из отзыва ответчика ООО Драйв Клик Банк» усматривается, что банком подано уведомление о внесении изменений в Реестр уведомлений о залоге ФНП относительно прекращения залога в пользу Банка в отношении указанного выше транспортного средства.

Также в отношении Музафарова А.Я. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2024 года введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, он признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий Зотова Н.В.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты запись о прекращении указанного залога внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о прекращении залога на автомобиль марки автомобиля LADA GRANTA 219020, г/н №, VIN: №, поскольку залог прекращен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ LADA GRANTA 219020, ░/░ №, VIN: №, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-611/2023 (2-7554/2022), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.