Решение по делу № 2-1026/2024 (2-7769/2023;) от 21.11.2023

Дело № 48RS0001-01-2023-007771-89

производство № 2-1026/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                                  город Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи Примаковой А.С.,

    при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые системы» к Усачеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.09.2022 Усачев С.А. и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма № БГ00290-370-2022, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней до 29.10.2022 (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8910 руб.

Получение Заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 29.09.2022.

Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме.

В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.

01.02.2023 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00290-370-2022, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ.

08.06.2023 между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/06/2023. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма займа № БГ00290-370-2022, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств ООО «Финансовые системы» вынуждено обратиться в суд.

По состоянию на 11.10.2023 задолженность Заемщика перед ООО «Финансовые системы» составляет 75000 руб. (30000 руб. - сумма основного долга + 45000 руб. - максимальная сумма процентов).

Истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления документов к нему в размере 3000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом об оказанных услугах и платёжным поручением, подтверждающим оплату услуг по договору.

Истец просил взыскать с ответчика Усачева С.А. пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма № БГ00290-370-2022 от 29.09.2022 в размере 75000 руб. за период с 29.09.2022 по 11.10.2023; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2450 руб.; расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.; почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усачев С.А. в судебное заседание не явилась. Возражений на иск не поступило. Сведений о причинах неявки не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 29.09.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и Усачевым С.А. был заключен договор микрозайма № БГ00290-370-2022, сумма займа – 30 000 руб., срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору; микрозаем должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее 29.10.2022 включительно (п. 2). За пользование микрозаймом заемщик уплачивает займадавцу проценты из расчета 361,350% годовых (0,99% в день)ю

Расходным кассовым ордером № 370-13-0154 от 29.09.2022 подтверждается получение Усачевым С.А. денежных средств в размере 30000 руб. на основании договора № БГ00290-370-2022.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, возврат суммы микрозайма и оплата процентов осуществляются единовременно: общая сумма выплат заемщика составляет 38910 руб., из них сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов за весь срок пользования займом – 8910 руб. за весь срок, указанный в п. 2 договора, который одновременно является и графиком платежей. В случае неисполнения заемщиком обязательств в установленный в п. 2 договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма включительно, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности.

В п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Займодавца осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

01.06.2022 между ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма № БГ00290-370-2022от 29.09.2022, заключенному с Усачевым С.А.

08.06.2023 между ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) и ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого Цедент передает а Цессионарий принимает права (требования) к должникам (л.д. 10-11). В числе прочих, передано и право требования к Усачева С.А. по договору № БГ00290-370-2022 от 29.09.2022.

В Едином государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в качестве основного вида деятельности, содержатся сведения об ООО «Коллекшн Консалт» (свидетельство № 1/20/31000-КЛ) и об ООО «Финансовые системы» (свидетельство № 1/22/31000-КЛ выдано 28.04.2022).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Усачев С.А. по договору № БГ00290-370-2022 за период с 29.09.2022 по 11.10.2023 составляет 75000 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 45000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, учитывает установленные Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничения.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Финансовые системы» о взыскании с Усачева С.А. задолженности по договору микрозайма № БГ00290-370-2022 за период с 2.09.2022 по 11.10.2023 в размере 75000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе других, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается оказание истцу юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления к Усачеву С.А. (3000 руб.) на основании договора № 28/04/23 на оказание юридических услуг от 28.04.2023, заключенного между ООО «Финансовые системы» и ИП Щербининой Д.А. и акта об оказанных услугах от 18.07.2023. Оплата за оказанные услуги произведена по платежному поручению № 4828 от 17.10.2023. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 руб. в возмещение расходов на юридические услуги (составление искового заявления), 75,60 руб. в возмещение почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес Усачева С.А. и 2450 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Финансовые системы» (ИНН: 3123478956) к Усачеву Сергею Александровичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Усачева Сергея Александровича в пользу ООО «Финансовые системы» денежную сумму в размере 80525 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек, из которых: 75000 руб. – задолженность по договору № БГ00290-370-2022 от 29.09.2022 (за период с 29.09.2022 по 11.10.2023, в том числе: 30000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты); 2450 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 3000 руб. – расходы на юридические услуги; 75,60 руб. – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 29.01.2024 года