Решение от 11.06.2022 по делу № 5-449/2022 от 11.06.2022

№ 5-449/2022

66RS0001-01-2022-005197-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2022 года                          г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гостюхина Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 года в 18.30 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Водонасосная 27/1, был выявлен Гостюхин С.О., которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках проверки поступившей оперативной информации о причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков на основании ч.3 ст. 43 ФЗ от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ-3 «О полиции» сотрудником полиции было выдвинуто требование предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, которое Гостюхин С.О. проигнорировал, оказав неповиновение сотрудникам полиции, при этом начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и кричать, после чего попытался вырваться и скрыться.

В судебном заседании Гостюхин С.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что испугался сотрудников полиции.

Заслушав Гостюхина С.О., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" ( далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.06.2022 года в 18.30 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Водонасосная 27/1, был выявлен Гостюхин С.О., которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках проверки поступившей оперативной информации о причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков на основании ч.3 ст. 43 ФЗ от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ-3 «О полиции» сотрудником полиции было выдвинуто требование предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, которое Гостюхин С.О. проигнорировал, оказав неповиновение сотрудникам полиции, при этом начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и кричать, после чего попытался вырваться и скрыться.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2022, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортами должностных лиц полиции И.В. Семенова, Д.М. Соломеева об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что 09.06.2022 года в 18.30 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Водонасосная 27/1, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» был выявлен гражданин Гостюхин С.О., которому было предъявлено требование - предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в отдел полиции для личного досмотра, однако Гостюхин С.О. оказал неповиновение, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, после чего попытался скрыться;

рапортом сотрудника ОП№9 УМВД России по г. Екатеринбургу, из которого следует, что 09.06.2022 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Водонасосная 27/1 задержан Гостюхин С.О., 07.10.1992 г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотиков;

рапортом заместителя начальника УНК ГУ МВД России по Свердловской области, из которого следует, что 09.06.2022 года в 18.30 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Водонасосная 27/1, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» был выявлен Гостюхин С.О., который оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и попытался скрыться, при задержании оказал активное сопротивление. В ходе проведения личного досмотра у Гостюхина С.О. был изъят сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон, в котором обнаружены сведения о причастности Гостюхина С.О. к незаконному обороту наркотиков;

объяснениями Гостюхина С.О. от 09.06.2022, в которых он полностью признает вину, подтверждает, что оказывал сопротивление при задержании;

протоколом об административном доставлении от 10.06.2022;

справкой должностного лица И.В. Семенова об обстоятельствах правонарушения Гостюхина С.О;

протоколом об административном задержании от 10.06.2022;

справкой из ГАУЗ СО ЦГБ №23, из которой следует, что у Гостюхина С.О. отсутствуют заболевания, препятствующим содержанию в спецприемнике.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Гостюхина С.О. в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Гостюхина С.О., судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░. 30 ░░░. 10 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░.