Решение по делу № 2-45/2024 (2-255/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-45/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское                                                                                                   26 февраля 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе - председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием истцов Мизоновой В.В., Мизонова В.А., Мизонова В.В., Мизонова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизоновой В. В., Мизонова В. А., Мизонова В. В., Мизонова Н. В. к Администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Мизонова В.В., Мизонов В.А., Мизонов В.В., Мизонов Н.В. обратились в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа об установлении долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 41,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, распределив их доли, как равные, в размере 1/5 каждому; включении и признании за Мизоновой В.В. право собственности на 1/5 доли на указанную квартиру в порядке наследования после сына Мизонова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истцы мотивировали тем, что указанная квартира на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность Мизоновой В.В., Мизонову В.А., Мизонову В.В., Мизонову А.В., Мизонову Н.В. Право собственности в установленном законом порядке на квартиру зарегистрировано не было. После смерти Мизонова А.В. за оформлением наследства никто не обращался, никакого зарегистрированного имущества на день смерти у него не было. Правообладателем земельного участка по указанному адресу является Мизонова В.В.

В судебном заседании истцы Мизонов В.А., Мизонов В.В., Мизонов Н.В. от исковых требований отказались в полном объеме, предоставили суду соответствующие заявления, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Против признания права собственности на спорную квартиру за Мизоновой В.В. не возражали, имущественных претензий на указанное недвижимое имущество не имеют.

Определением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Мизонова В.А., Мизонова В.В., Мизонова Н.В. к Администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 41,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом истцов от заявленных требований и принятии его судом.

В судебном заседании истец Мизонова В.В. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный округ не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо - нотариус Казачинского нотариального округа Бобко А.В., представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Карпова Ю.И. не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по доверенности Красикова Е.Л. не присутствовала, просила рассмотреть дело без представителя Управления, против удовлетворения исковых требований не возражала, при наличии к тому оснований.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п.1 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, истец Мизонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ 0404 №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 540 кв.м по адресу: <адрес> является Мизонова В.В. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года

Из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу <адрес> передана в совместную собственность граждан Мизоновой В.В., Мизонова В.А., Мизонова В.В., Мизонова А.В., Мизонова Н.В.

Согласно копии свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Мизонов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Согласно ответа нотариуса Казачинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Мизонова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно пояснениям на исковое заявление представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.

Из отзыва на исковое заявление представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» следует, что жилое помещение по адресу <адрес> уставной капитал ОАО «РЖД» не передавалось, право пользования, аренды на объект недвижимости не оформлялось. Какие-либо правоустанавливающие документы, кроме договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан 1994 года, в ОАО «РЖД» отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании Мизонов В.А., Мизонов В.В., Мизонов Н.В., имеющие право на приватизацию, выразили свое согласие на оформление в собственность Мизоновой В.В. спорного жилого помещения, а также не возражали против включения и признания за последней права собственности на 1/5 доли квартиры в порядке наследования после Мизонова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования Мизоновой В.В. о признании за ней права собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м по адресу: <адрес>подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает отсутствие правопритязаний иных лиц на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мизоновой В. В. к администрации Пировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Мизоновой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято судом 04 марта 2024 года.