Решение по делу № 2-125/2024 (2-2956/2023;) от 09.11.2023

    КОПИЯ                                               УИД: 16RS0048-01-2023-005295-06

                                                                                         Дело № 2-125/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года                  г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Царева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района», Нургатиной Э.Х. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истица является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО ЖК Сервис установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в туалете <адрес> произошел порыв п/п труб ГВС, в результате которого произошло затопление нижерасположенной квартиры №. В результате затопления истцу причинен ущерб, который по оценке ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» (стоимость восстановительного ремонта квартиры) составляет 252 765,76 рублей, рыночная стоимость пострадавшего имущества составила – 60 100 рублей. Общая сумма ущерба составляет 312 865,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Царева Е.В. направила ответчикам досудебную претензию о возмещении ущерба. Расходы истца по проведению досудебной экспертизы составили 15 600 рублей. Поскольку причиненный ущерб ответчиками возмещен не был, истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры 312 865,76 рублей, судебные расходы в размере 15 600 рублей оплаченные за экспертное заключение, неустойку в размере 3 128,65 рублей, почтовые расходы в размере 481,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 329 рублей.

До рассмотрения дела стороны заявили об урегулировании вопроса мирным путем, до судебного заседания представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также представитель ответчика <данные изъяты> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратились с ходатайством о рассмотрении мирового соглашения Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан и об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:

Стороны достигли соглашения о том, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает по реквизитам, предоставленным истцом следующие денежные средства: 335 566,71 рублей – сумма ущерба, причиненного затоплением; 1 747,16 рублей – сумма расходов за почтовые отправления; 15 600 рублей – сумма расходов по оплате услуг экспертов; 5 000 рублей – сумма расходов по оплате юридических услуг; 3 000 рублей – возмещение морального вреда; 30 000 рублей – сумма штрафа.

В свою очередь истец отказывается от исковых требований, являющихся предметом настоящего искового заявления. Последствия отказа от иск, предусмотренные нормами ГПК РФ известны и понятны.

В случае неисполнения ответчиком настоящего мирового соглашения истец вправе во исполнение условий настоящего мирового соглашения получить и направить исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, с указанием того, что повторное обращение в суд со спором между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, ровно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной о другой Стороны по настоящему соглашению.

Настоящее мировое соглашение составлено в одном листе в трех экземплярах, имеющих равную силу, по одному для каждой стороны и для Московского районного суда г. Казани для утверждения и приобщения к материалам гражданского дела.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены требования к форме и содержанию мирового соглашения, согласно которым мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений пункта 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представленные суду доверенность представителя истца <данные изъяты> и представителя ответчика <данные изъяты> предусматривают заключение мирового соглашения.

Судом установлено, что между сторонами заключено мировое соглашение на вышеуказанных условиях, которое просят утвердить.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения суд находит приемлемыми и отвечающими интересам сторон, не влекущими нарушение прав и законных интересов других лиц.

Обращаясь к разрешению вопроса о судебных издержках, суд руководствуется положениями части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Мировым соглашением предусмотрено, возмещение ответчиком о судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Царевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба - мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Стороны достигли соглашения о том, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает по реквизитам, предоставленным истцом следующие денежные средства: 335 566,71 рублей – сумма ущерба, причиненного затоплением; 1 747,16 рублей – сумма расходов за почтовые отправления; 15 600 рублей – сумма расходов по оплате услуг экспертов; 5 000 рублей – сумма расходов по оплате юридических услуг; 3 000 рублей – возмещение морального вреда; 30 000 рублей – сумма штрафа.

В свою очередь истец отказывается от исковых требований, являющихся предметом настоящего искового заявления. Последствия отказа от иск, предусмотренные нормами ГПК РФ известны и понятны.

2.    В случае неисполнения ответчиком настоящего мирового соглашения истец вправе во исполнение условий настоящего мирового соглашения получить и направить исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей.

Производство по гражданскому делу по иску Царевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани                       Загидуллина А.А.