Решение по делу № 2-594/2023 (2-5148/2022;) от 04.07.2022

Дело № 2-594/23

24RS0046-01-2022-004435-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре м.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску х. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя и прекращении обременения движимого имущества залогом,

встречному иску ПАО «Совкомбанк» к х. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

х. (по встречному иску - ответчик) обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя и прекращении обременения движимого имущества залогом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ ООО «Юниаструм Банк», который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован путем присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк», а в дальнейшем последний был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и х. был заключен потребительский кредитный договор .0700/КР-Auto на сумму 450 000 рублей, под 14,5% годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением обязательств по договору являлся автомобиль марки KIA FORTE, 2011 года выпуска, г/н , VIN . В настоящее время, истицей утрачен как оригинал договора, так и документы, подтверждающие исполнение договора, несмотря на неоднократное обращение к ответчику, получить копии документов по взаимоотношению сторон по данному договору не представилось возможным. При этом, из ответа ПАО «Восточный экспресс банк» направленных истцу в период 2017-2021 года, следует, что за истцом имеется задолженность как по основному долгу, так и по процентам, однако ни сам договор, ни документы о его исполнении банк так и не предоставил. Несмотря на утверждение о наличии за истцом задолженности, ни КБ ООО «Юниаструм Банк», ни его правопреемники, как в период действия договора, так и в дальнейшем не предприняли никаких мер к принудительному взысканию задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество. Истец в 2020 году, в 2021 году обращалась в банк с просьбой направить уведомление нотариусу об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н , однако банком в 2020 году было указано на наличие просроченной задолженности, в 2021 году ответа не последовало. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре Уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль значится как залоговый по настоящее время, залогодержателем указан КБ ООО «Юниаструм Банк», срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами, истец полагает, что у нее возникло право требовать о прекращении обременения залогом ее имущества – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN . Кроме того, истец ссылается на применение срока исковой давности, в данном случае, обязательства по кредитному договору заканчиваются 12.05.2017г., соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила прекратить обременение в виде залога в отношении движимого имущества, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN , принадлежащего ФИО10 обязать ПАО «Совкомбанк» совершить необходимые действия по исключению из реестра Уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN , и возвратить Васильевой Е.В. оригинал ПТС <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN , в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» (по встречному иску - истец) обратился в суд со встречным иском к х. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО «КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». В результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструм Банк» (ООО) прекратил свою деятельность в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк», запись о регистрации кредитной организации аннулирована Банком России ДД.ММ.ГГГГ. ш. является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта потребительский кредит, по договору .0700/КР-Auto от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, согласно информации о состоянии ссудной задолженности, у истца имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору.

Истец по встречному иску - ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика х. просроченную задолженность в размере 524 860,57 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 259 620,49 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 265 240,08 рублей.

Истец - ответчик х. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца н. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, ранее в судебном заседании исковые требования х. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, применив срок исковой давности, который истек в мае 2020 года, однако с иском банк обратился только в декабре 2022 года.

Представитель ответчика - истца ПАО «Совкомбанк» – с. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (абзац 2 пункта 1 статьи 353 ГК РФ).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Васильевой Е.В. был заключен потребительский кредитный договор .0700/КР-Auto на сумму 450 000 рублей, под 14,5% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик Васильева Е.В. обеспечила свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства автомобилем марки KIA FORTE, 2011 года выпуска, г/н , VIN .

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ в. и ш. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака жене присвоена фамилия «ш.».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супругов брак между в. и Васильевой Е.В. прекращен, после расторжения брака присвоена фамилия «Васильева».

Из пояснений представителя истца н., следует, что истцом в настоящее время утрачен как оригинал договора, так и документы, подтверждающие исполнение договора, в связи с чем, истец неоднократно обращалась к ответчику как добросовестный заемщик с заявлением получении копии документов по кредитному обязательству, однако из ответа ПАО «Восточный экспресс банк» следовало, что за истцом имеется задолженность как по основному долгу, так и по процентам, однако ни сам договор, ни документы о его исполнении банк так и не предоставил. В связи с данными обстоятельствами истец полагает, что у нее возникло право требования прекращения обременения залогом ее имущества, а именно, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN . Кроме того, согласно представленного банком графика гашения кредита, срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявил в судебном заседании.

В результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструм Банк» (ООО) прекратил свою деятельность в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк», запись о регистрации кредитной организации аннулирована Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО «КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

По информации ПАО «Восточный экспресс банк» по обращению Васильевой Е.В., согласно справки о состоянии ссудной задолженности (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) ш. имеет задолженность по кредитному договор /КР-Auto от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 375,81 рубль, из которых: 605 751,75 рублей – неустойка за нарушение исполнения обязательств, 265 240,08 рублей – просроченный остаток основного долга, 49 974,99 рублей – просроченные проценты, 79 408,99 рублей – проценты на просроченный кредит.

В июле 2018 года, в мае 2020 года х. обращалась в ПАО «Восточный экспресс банк», как к правопреемнику КБ «Юниаструм Банк» (ООО) с заявлением о предоставлении документов и информации по кредитному договору, заключенному ею с КБ «Юниаструм Банк» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, банком данные заявления приняты, о чем имеется на заявлении отметка о принятии кассиром-операционнистом, однако сведения Банком не предоставлены.

Согласно Уведомления о возникновении залога движимого имущества имеются сведения о транспортном средстве, автомобиле марки KIA FORTE, 2011 года выпуска, г/н , VIN , залогодателем является ш., залогодержателем является КБ «Юнисатрум Банк (ООО), числится за номером                      521 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения являются актуальными, по-прежнему размещенными на сайте Федеральной нотариальной палаты, содержащимися в открытом доступе.

Из представленного кредитного досье также следует, что ш. обратилась с заявлением в КБ «Юниаструм Банк» о предоставлении ей кредита, где согласно заключения о возможности предоставления кредита банк принял решение предоставить кредит ш. по программе U-Drive New в сумме 450 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,5 % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с внесением первоначального взноса в размере 40% от стоимости приобретаемого транспортного средства.

Согласно графика платежа, подписанного между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ш., ежемесячный платеж по кредитному договору составлял 10 589,41 рубль, последний платеж в сумме 10 731,76 рубль датирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП у. (продавец), действующий на основании агентского договора и ш. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN , ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля составляет 750 000 рублей (п. 2 договора). В день подписания сторонами настоящего договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит наличными денежными средствами в кассу продавца сумму в размере 300 000 рублей, сумму в размере 450 000 рублей покупатель оплачивает за счет средств целевого кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца (п. 3.1-3.2 договора). Право собственности на автомобиль принадлежит ООО «Альтерна», что подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтерна» (принципал) и у. (агент) был заключен агентский договор , по условиям которого, агент обязуется совершать от имени и за счет принципала, юридические фактические действия, связанные с реализацией автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN , П УР 549 900 от 18.04.2012г. Право собственности на автомобиль принадлежит ООО «Альтерна», что подтверждается ПТС <адрес> выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1-1.2 договора).

Согласно ПТС <адрес> выданного Первомайским таможенным постом, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, является ш. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) перечислил сумму в размере 450 000 рублей на счет ИП у., которая являлась доплатой за автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению клиента ш. о безналичном перечислении с ее счета, открытого в КБ «Юниаструм Банк»(ООО).

Каких-либо дополнительных соглашений к вышеуказанному кредитному договору, заключенному Васильевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Юниаструм Банк»(ООО) ни с указанным банком, ни с его правопреемниками до момента обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, так и после него, не заключалось.

Доказательств обратного суду не представлено.

По информации ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору /КР-Auto от ДД.ММ.ГГГГ ш. имеет задолженность в размере 524 860,57 рублей, из которых 259 620,49 рублей – просроченные проценты, 265 240,08 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Удовлетворяя требования истца о прекращении обременения движимого имущества залогом, и применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное ответчиком, по общему правилу, является основанием для применения судом исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Так, согласно имеющемуся в материалах дела встречному иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильевой (Шанудровой) Е.В., банк изначально направил его в суд посредством электронной почты, с направлением его оригинала с документами почтовой связью, поступившими в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Залоговые требования являются дополнительными требованиями, срок исковой давности по которым не может истечь ранее срока исковой давности по главным требованиям (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Главным требованием в спорных отношениях является требование о взыскании кредитной задолженности.

В данном случае для требования о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, начало течения которого связано с наступлением срока исполнения обязательства по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ), и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что банком не представлено каких-либо доказательств, изменяющих данный срок, равно как и доказательств обращения с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Более того, суд полагает необходимым отметить, что в момента поступления иска в суд Васильевой Е.В. и истребования у банка соответствующих документов, последним на протяжении полугода рассмотрения настоящего гражданского дела какие-либо встречные исковые требования, равно как и доказательства обращения с иском о взыскании задолженности с Васильевой Е.В. ранее, а также в иные суды (что истребовалось и запрашивалось судом), не заявлялось.

Таким образом, требования о взыскании долга по кредитному договору /КР-Auto от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», а также его правопреемниками, не были своевременно заявлены, банк в пределах срока исковой давности не предъявил требования о взыскании задолженности, а также своевременно не предпринимал все необходимые действия для взыскания присужденных сумм.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении встречного иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с х., что является основанием для удовлетворения первоначального иска Васильевой Е.В. о прекращении обременения в виде залога транспортного средства, марки <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN , П УР 549 900 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору /КР-Auto от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ш.

Удовлетворяя требования х. об обязании ПАО «Совкомбанк» совершить необходимые действия по исключению из реестра Уведомлений о залоге движимого имущества, суд исходит из следующего.

Статья 103.3. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ) предусматривает, что уведомления об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества направляются нотариусу залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем.

Согласно статье 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ), в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обраться в суд.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные ГК РФ правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Федеральная нотариальная палата согласно статье 29 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ), является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В частности, в соответствии с положениями статьи 30 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ) и Уставом, Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российский Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

В силу статьи 34.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ), Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системой нотариата – автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ), является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 сати 1 статьи 34.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ) входит в состав единой информационной системы нотариата.

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет следующие функции: обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями Основ; принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных Основами; обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата; обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально. А также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса.

Между тем регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ) перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Согласно статье 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрированное уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 может быть оспорено залогодателем в судебном порядке. При этом часть вторая статьи 103.6 предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Исходя из статьи 30 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ), одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст. 34 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ), единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ), на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. Вместе с тем, указанный судебный акт должен содержать основание для исключения сведений о залоге движимого имущества из соответствующего реестра.

Согласно сведений на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ (www.reestr-zalogov.ru), принадлежащий ш. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN , ПТС <адрес>, внесен в реестр залогового имущества за номером 521 от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем значится ш., а залогодержателем КБ «Юниаструм Банк» (ООО).

Поскольку требования х. о прекращении залога на транспортное средство удовлетворены, обязанность об исключении сведений о залоге в Реестре уведомлений согласно действующему законодательству лежит на залогодержателе, по которому в настоящее время является ПАО «Совкомбанк» (правопреемник КБ «Юниаструм Банк» (ООО), в связи с чем, суд возлагает обязанность на ПАО «Совкомбанк» принять меры к исключению принадлежащего х. автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN , П УР 549 900 от ДД.ММ.ГГГГ, из реестра залогового имущества, путем направления уведомления об исключении залога движимого имущества в Федеральную Нотариальную палату РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования х. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя и прекращении обременения движимого имущества залогом, удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога транспортного средства, марки <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN , П УР 549 900 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору /КР-Auto от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ш..

Обязать ПАО «Совкомбанк» принять меры к исключению принадлежащего х. автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г/н , VIN , П УР 549 900 от ДД.ММ.ГГГГ, из реестра залогового имущества, путем направления уведомления об исключении залога движимого имущества в Федеральную Нотариальную палату РФ.

Во встречных исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к х. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                             Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.

2-594/2023 (2-5148/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Васильева (Шандурова) Елена Вячеславовна
Ответчики
ПАО "СОВКОМБАНК"
Другие
Сухоруков Игорь Станиславович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Шахматова Г.А.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
04.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.08.2022Предварительное судебное заседание
20.10.2022Предварительное судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее