Решение по делу № 1-128/2021 от 30.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Усть-Кут 2 февраля 2021 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),

при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Чугуновой С.В.,

представителя потерпевшего К,

подсудимых Демидова П.В., Шубиной Н.С.,

защитников подсудимых- адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В., Разыграева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-128/21 в отношении

Демидова Петра Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шубиной Натальи Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов П.В., Шубина Н.С. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

27 августа 2020 года около 18 часов 55 минут Демидов П.В., Шубина Н.С., находясь возле магазина, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл», расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул. Кирова 19А, решили совершить безвозмездное изъятие чужого имущества, для чего вступили в предварительный сговор между собой и прошли в торговый зал магазина.

27 августа 2020 года около 18 часов 55 минут Шубина Н.С., находясь в торговом зале магазина, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул. Кирова 19А, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, ее действия носят тайный характер, действуя совместно и согласованной, группой лиц по предварительному сговору с Демидовым П.В., умышленно, с корыстной целью, незаконно, противоправно тайно, из витрины магазина изъяла принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» сетевое зарядное устройство USB-C BoraasCO 12W стоимостью 239 рублей 17 копеек, которое передала Демидову П.В., наблюдавшему в это время за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шубиной Н.С. о появлении лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом на хищение имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале того же магазина, 27 августа 2020 года около 19 часов Демидов П.В. и Шубина Н.С. подошли к витрине с цифровой техникой, где Шубина Н.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, ее действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, незаконно, противоправно тайно, из шкафа, находящегося под витриной, изъяла принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» ключ, не имеющей материальной ценности, которым открыла замок вышеуказанной витрины, после чего 27 августа 2020 года около 19 часов 07 минут, Демидов П.В., действуя совместно и согласованной, группой лиц по предварительному сговору с Шубиной Н.С., умышленно, с корыстной целью, незаконно, противоправно тайно, проникнув рукой в витрину, изъял принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» сотовый телефон смартфон марки «Xiaomi Redmi 9 Carbon Grey» стоимостью 8908 рублей 33 копейки.

Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, Демидов П.В., Шубина Н.С. скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных действий Демидова П.В., Шубиной Н.С. ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб в сумме 9147 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью.

От представителя потерпевшего К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, содержащие данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения Демидова П.В., Шубиной Н.С., от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ соблюдены, на основании чего уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых подлежат прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняются Демидов П.В., Шубина Н.С., относится к категории преступлений средней тяжести, Демидов П.В., Шубина Н.С. ранее не судимы, в содеянном искренне и чистосердечно раскаиваются, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны, подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела.

Данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, убеждают суд в том, что необходимость в уголовном преследовании и уголовном наказании Демидова П.В., Шубиной Н.С. за совершение данного преступления в настоящее время отсутствует.

При таких обстоятельствах подсудимые подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демидова П.В., Шубиной Н.С. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд выносит постановление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: упаковочную коробку и флеш-накопитель с видеозаписью оставить у представителя потерпевшего, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, товарный и кассовый чеки оставить у Демидова П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шубину Наталью Сергеевну, Демидова Петра Васильевича освободить от уголовной ответственности по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шубиной Натальи Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 24 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демидова Петра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Демидова Петра Васильевича, Шубиной Натальи Сергеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу прежней, после- отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку и флеш-накопитель с видеозаписью оставить у представителя потерпевшего, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, товарный и кассовый чеки оставить у Демидова П.В.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его вынесения.

Председательствующий:              С.П.Шмидт