Решение по делу № 2-1169/2022 от 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при секретаре Зайцевой Е.А.

с участием ответчика Кузьминовой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-000280-73 (производство №2-1169/2022) по иску индивидуального предпринимателя Долгановой Василя Назифовны к Кузьминовой Галине Кирилловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ИП Долганова В.Н. обратилась в суд с иском к Кузьминовой Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (займодавец) и Кузьминовой Г.К. (заемщик) заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 80 204 рубля 54 коп. под <данные изъяты> % годовых. Займодавец исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов. Согласно дополнительного соглашения к договору сумма основного долга устанавливалась в размере 80204 рубля 54 коп., проценты в размере 17338 рублей 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент ООО «Нано-Финанс» уступил цессионарию ОАО «АНКОР Банк Сбережений» требования, принадлежащие цеденту по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Долгановым Д.П. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент АО «АНКОР Банк» уступил цессионарию Долганов Д.П. требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Долгановым Д.П. и ИП Долганова В.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому цедент Долганов Д.П. уступил цессионарию ИП Долганова В.Н. требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа у Кузьминовой Г.К. образовалась задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79392 рубля 12 коп., из которых: 58832 рубля 90 коп. - основной долг, 20559 рублей 22 коп. - просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика Кузьминовой Г.К. в пользу ИП Долганова В.Н. сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79392 рубля 12 коп., из которых: 58832 рубля 90 коп. - основной долг, 20559 рублей 22 коп. - просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582 рубля.

В судебное заседание представитель истца ИП Долганова В.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Кузьминова Г.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, представила возражения на исковое заявление, в которых просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (займодавец) и Кузьминовой Г.К. (заемщик) заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 50 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, размер процентов по которому составляет 67 350 рублей. Займодавец исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правоприемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности юридического лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент ООО «Нано-Финанс» уступил цессионарию ОАО «АНКОР Банк Сбережений» требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения к договору сумма основного долга устанавливалась в размере 80204 рубля 54 коп., проценты в размере 17338 рублей 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Долгановым Д.П. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент АО «АНКОР Банк» уступил цессионарию Долганов Д.П. требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминовой Г.К. в размере 79392 рубля 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Долгановым Д.П. и ИП Долганова В.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому цедент Долганов Д.П. уступил цессионарию ИП Долганова В.Н. требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминовой Г.К. в размере 79392 рубля 12 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанные договоры уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены, требований об их расторжении, признании незаключенными не предъявлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика Кузьминовой Г.К. по договору займа составляет 79392 рубля 12 коп., из которых: 58832 рубля 90 коп. - основной долг, 20559 рублей 22 коп. - просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует, материалов дела ответчику Кузьминовой Г.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нано-Финанс» предоставлен займ в размере 50000 рублей, на <данные изъяты>, Кузьминова Г.К. обязана осуществлять аннуитетные еженедельные платежи в размере 1790 рублей, кроме первого, в установленный день – среду, по графику платежа №. Размер первого еженедельного платежа составляет 2790 рублей. Согласно графика платежей №4 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае условия договора займа предусматривали исполнение обязательств заемщиком по частям, путем внесения ежемесячных платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п.п.1, 3 ст.204 Гражданского кодекса РФ предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек для требований о взыскании задолженности по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последующие кредиторы ОАО «АНКОР Банк Сбережений», Долгановым Д.П. и ИП Долганова В.Н. знали о нарушении своего права, однако судебной защитой в течение срока установленного законом срока не воспользовались, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований иску индивидуального предпринимателя Долгановой Василя Назифовны к Кузьминовой Галине Кирилловне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022.

Председательствующий