Решение по делу № 2-6787/2021 от 22.10.2021

<***>

УИД 66RS0003-01-2021-005880-33

Дело № 2-6787/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2021)

г. Екатеринбург 20 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Елены Дмитриевны к индивидуальному предпринимателю Александровой Елене Витальевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова Е.Д. обратилась в суд с иском к ИП Александровой (Карповой) Е.В. о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор поставки товара № ***, по которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации, а именно:

- термопанели с нанесением клинкерной плитки «Vascu Oxana» толщина 50 мм, 230 кв.м. стоимостью 550 руб. за 1 кв.м. на общую сумму 126500 руб.;

- термопанели с нанесением клинкерной плитки для цоколя «Stroeher Grey» толщина 50 мм, 29 кв.м., стоимостью 737 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 21373 руб.

Общая стоимость товара составляет 147873 руб. В последующем истец отказалась от поставки термопанелей с нанесением клинкерной плитки для цоколя на общую сумму 21373 руб., о чем уведомила представителя продавца.

Договором определен срок готовности к поставке – до *** при условии предоплаты за товар. Со стороны истца оплата товара произведена в полном объеме в размере 126500 руб.

В срок до *** ответчик обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем истец направила претензию с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В тот же период времени, ответчик направил истцу транспортной компанией часть товара, а именно одну упаковку термопанелей в количестве 24 шт. Представитель ответчика убедил истца, что уже загружена и идет следом вторая машина с недостающей частью товара, поэтому истец приняла первую часть товара и оплатила стоимость доставки в сумме 4952 руб.

Доставленный товар был упакован в ящик, после вскрытия ящика ***, истец обнаружил, что доставленные термопанели не соответствуют по цвету, на самих панелях и ящике отсутствует какая-либо маркировка и указание на конкретную модель, цвет, размер, которые позволили идентифицировать товар. Кроме того, панели оказались некачественными, наблюдалось отслоение верхнего декоративного слоя от утеплителя.

Попытки истца в целях урегулирования спорных правоотношений связаться с ответчиком были безрезультативными.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор поставки товара № *** от ***, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 126 500 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 111 320 руб., денежные средства, оплаченные за доставку в размере 4952 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф, обязать ответчика принять доставленный *** по договору поставки товара № *** от *** товар – термопанели в количестве 24 шт. (18 кв.м.), осуществив приемку указанного товара своими силами и за счет собственных средств.

В судебном заседании представитель истца Мосоян О.Г. и Бердышева М.М., действующие на основании доверенности от *** на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчик ИП Александрова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п. 1).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п. 2).

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст. 10 настоящего Закона, а также предусмотренная п. 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (п. 3).

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными ст. ст. 18 - 24 настоящего Закона (п. 5).

В силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору, вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества (п. 1).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара (п. 5).

В силу ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что *** между ИП Александровой (Карповой) Е.В. и Завьяловой Е.Д. заключен договор поставки товара физическому лицу № к29/12/20, по которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации, а именно:

- термопанели с нанесением клинкерной плитки «Vascu Oxana» толщина 50 мм, 230 кв.м. стоимостью 550 руб. за 1 кв.м. на общую сумму 126 500 руб.;

- термопанели с нанесением клинкерной плитки для цоколя «Stroeher Grey» толщина 50 мм, 29 кв.м., стоимостью 737 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 21 373 руб. (л.д. 34-35, 36)

Из искового заявления следует, что в последующем истец отказалась от поставки термопанелей с нанесением клинкерной плитки для цоколя на общую сумму 21373 руб., о чем уведомила представителя продавца.

Согласно п. 2.3 договора срок готовности к поставке товара составляет до *** при условии предоплаты за товар. Со стороны истца оплата товара произведена в полном объеме в размере 126500 руб. (л.д. 37)

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик свои обязательства по договору в срок не исполнил, ответчик направил истцу транспортной компанией часть товара, а именно одну упаковку термопанелей в количестве 24 шт. Доставленный товар был упакован в ящик, после вскрытия ящика ***, истец обнаружил, что доставленные термопанели не соответствуют по цвету, на самих панелях и ящике отсутствует какая-либо маркировка и указание на конкретную модель, цвет, размер, которые позволили идентифицировать товар. Кроме того, панели оказались некачественными, наблюдалось отслоение верхнего декоративного слоя от утеплителя.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела перепиской сторон в мессенджере WhatsApp и фотографиями (л.д. 11-16, 17-18)

*** истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 38-46)

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены в полном объеме, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о расторжении договора поставки товара № *** от *** и взыскании с ответчика суммы в размере 126 500 руб. подлежат удовлетворению.

При этом возврат товара с недостатками производится по требованию продавца и за его счет (п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика принять доставленный *** по договору поставки товара № *** от *** товар – термопанеди в количестве 24 шт. (18 кв.м.), осуществив приемку указанного товара своими силами и за счет собственных средств.

Кроме того, истцом за первую часть товара оплачена стоимость доставки в сумме 4952 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, исходя из приведенных выше правовых норм, правильно удовлетворил исковые требования истца о возврате уплаченной суммы, а также взыскании неустойки, не превышающей цены товара, с учетом периода, прошедшего с момента, когда товар должен быть сдан ответчиком в организацию доставки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из следующего расчета:

126 500 * 176 дн. * 0,5% = 111 320 руб. 00 коп. (период с *** по ***)

Суд, проверив расчет признает его верным, следовательно данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. Поскольку незаконные действия ответчика, нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании штрафа, определив его размер в сумме 122 386 руб. (126500 + 111320 + 4952 + 2000 * 50%)

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 927 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Завьяловой Елены Дмитриевны к индивидуальному предпринимателю Александровой Елене Витальевне о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара № *** от ***, заключенный между Завьяловой Еленой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Александровой Еленой Витальевной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александровой Елены Витальевны в пользу Завьяловой Елены Дмитриевны денежные средства, уплаченные по договору в размере 126 500 руб., неустойку в размере 111 320 руб., денежные средства, оплаченные за доставку в размере 4952 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 122 386 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя Александрову Елену Витальевну принять доставленный *** по договору поставки товара № *** от *** товар – термопанеди в количестве 24 шт. (18 кв.м.), осуществив приемку указанного товара своими силами и за счет собственных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александровой Елены Витальевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 927 руб. 72 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев