Решение от 16.06.2023 по делу № 2-2345/2023 от 31.01.2023

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жоголевой Е. В. к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров незаключенными,

установил:

Жоголева Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаключенными следующих договоров: договор потребительского кредита № № от <//>, договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц от <//>, договор страхования по программе «Страхование жизни, здоровья + защита от потери работы» от <//>, договор страхования по программе «Страхование жизни, здоровья» от <//>, договор потребительского кредита № № от <//>.

В обоснование заявленного иска указано, что до апреля 2022 года Жоголева Е.В. являлась клиентом АО «Альфа-Банк», пользовалась соответствующими банковскими продуктами и давала согласие на обработку персональных данных. В апреле 2022 года из Банка поступил звонок, и сотрудник ответчика сообщил, что в отношении истца произведены некорректные действия, в связи с чем Жоголева Е.В. обратилась на горячую линию Банка с просьбой заблокировать имеющиеся счета. Впоследствии истец обратилась в отделение Банка, где ей сообщили об оформлении от ее имени потребительского кредита от <//> и заключении вышеназванных договоров. Также истцу стало известно о наличии договора потребительского кредита от <//>. Таким образом, поскольку свое согласие на заключение договоров истец не давала, фактически денежные средства не получала, распоряжения о их перечислении не давала, соответственно спорные сделки являются незаключенными истцом, и поскольку спор во внесудебном порядке не урегулирован, Жоголева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд по основаниям п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истец в судебные заседания, назначенные на <//> и <//> не явилась, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению были судом предприняты.

При таких обстоятельствах, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░