Решение от 16.12.2021 по делу № 2-2842/2021 от 05.10.2021

                                                                                              К делу № 2-2842/21г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                          «16» декабря 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                     Кияшко В.А.,

при секретаре                                                                          Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 271 417,90 рублей сроком 36 месяцев под 20,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 12.08.2021г. образовалась задолженность в сумме 194 886,32 рублей, в том числе: 125 592,31 руб. – просроченные основной долг; 69 294,01 рубля – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником является ФИО4.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 194 886,32 рублей и судебные расходы в размере 5 097,73 рублей.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечена ФИО2, являющаяся также наследником по закону после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 271 417,90 рублей сроком на 36 месяцев под 20,9 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ФИО3 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 194 886,32 рублей, из которых: просроченный основной долг – 125 592,31 рубля; просроченные проценты – 69 294,01 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>А, денежного вклада с процентами и компенсациями в порядке наследования перешло к ответчикам по ? доле, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и наследственным делом №.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что не превышает 194 886,32 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 5 097,73 рублей подлежит возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.02.2017░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 199 984 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░