Решение по делу № 2-113/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-113/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 г.

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Волковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Волковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.02.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 19087583, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 581 945,00 руб. с уплатой за пользование кредитом 24,9% годовых с плановым сроком погашения в 60 месяцев. Свои обязательства Банк исполнил, однако ответчик исполняет условия кредитного договора не надлежаще, в связи с чем за период с 28.01.2018 по 25.10.2018 у Волковой О.В. образовалась задолженность по кредиту в сумме 653 272,92 коп., из которых проценты – 72 249,58 руб., основной долг – 567 876,13 руб., неустойки – 6 047,21 руб., комиссии – 7 100,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, однако оно оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с Волковой О.В. задолженность по кредиту в сумме 653 272,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 733,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Волкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом. 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Судом установлено, что 14 февраля 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и Волковой О.В. заключен кредитный договор № 19087583, согласно которому Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 581 945,00 руб. со сроком возврата кредита 14.02.2022 с уплатой за пользование кредитом 24,90% годовых. Кредит предоставлен Волковой О.В. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. Волкова О.В. обязалась погашать кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами в сумме 17 070,00 руб. до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.03.2017.

Факт исполнения ПАО «Почта Банк» обязательств по кредитному договору подтверждается распоряжениями клиента на переводы от 14.02.2017, заявлением об открытии сберегательного счета от 14.02.2017, на который были перечислены кредитные средства, выпиской из лицевого счета № на имя Волковой О.В., банковским ордером от 14.02.2017 № 540421226/1, полисом ООО СК ВТБ страхование «Единовременный взнос» от 14.02.2017

При заключении кредитного договора Волкова О.В. выразила свое согласие на заключение договора страхования и подключение ей услуг «гарантированная ставка», за предоставление которой взимается комиссия в сумме 3% от суммы к выдаче, и на подключение услуги «кредитное информирование», за предоставление которой предусмотрено взимание комиссии в сумме 500 рублей за первый период пропуска платежи и 2 200 рублей за 2-ой, 3-ий и 4-ый платеж, услуги «пропускаю платеж», за предоставление которой предусмотрено взимание комиссии в сумме 300 руб. за каждое подключение услуги, услуги «гарантированная ставка», услуги «автопогашение», за предоставление которой предусмотрено взимание комиссии в размере 29 руб. за проведение каждой операции, услуги «погашение с карты», что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от 14.02.2017, подписанным Волковой О.В., Тарифами банка, страховым полисом.

С условиями предоставления кредита, тарифами, порядком и графиком погашения кредита, Общими условиями договора Волкова О.В. была ознакомлена и согласилась с ними, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что Волкова О.В. распорядилась денежными средствами, перечисленными ей ПАО «Почта Банк» на банковский счет, открытый на основании ее заявления, перечислив страховую премию в ООО СК ВТБ страхование, оплатив комиссию по суперставке, периодически снимая денежные средства со своего счета.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически нарушал, периодически, начиная с августа 2017 г. нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, а с июня 2018 г. Ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит. В связи с этим у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме 653 272,92 руб., из которых: проценты – 72 249,58 руб., основной долг – 567 876,13 руб., неустойка – 6 047,21 руб., комиссии – 7 100 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору обоснован, проверен судом и признан правильным.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся по кредитному договору задолженностью, истцом в адрес заемщика по месту его жительства 28.07.2018 было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако указанные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредиту Волковой О.В. не погашена.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Волковой О.В. в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 733 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку иск истца удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Волковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волковой Ольги Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 14.02.2017 № 19087583 в сумме 653 272 (шестьсот пятьдесят три тысячи двести семьдесят два) руб. 92 коп., в том числе: по процентам – 72 249 руб. 58 коп.; по основному долгу – 567 876 руб. 13 коп., по неустойкам – 6 047 руб. 21 коп.; по комиссиям – 7 100 руб. 00 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 733 (девять тысяч триста три) руб. 00 коп..

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова