Решение по делу № 5-2476/2020 от 16.09.2020

5-2476/2020

74RS0030-01-2020-005066-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рі. Магнитогорск           16 сентября 2020 РіРѕРґР°

         РЎСѓРґСЊСЏ Правобережного районного СЃСѓРґР° Рі. Магнитогорска Челябинской области Калачева Р•.Рђ., РїСЂРё секретаре Гончаровой Р•.Р’.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Крыловой К.А, родившейся дата в <адрес>, "личные данные" проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекалась, судья

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2020 года в 23.02 часов, Крылова К.А. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленный срок не удалила с передних стекол автомобиля «Мазда 3» государственный номер Х 605 ОК 174, покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Крылова К.А. признала причастность к совершенному правонарушению.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Крылову К.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом 06 сентября 2020 года Крыловой К.А. было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно, в срок до 18 часов 00 минут 07 сентября 2020 года удалить со стекол автомобиля «Мазда 3» государственный номер №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако, данное требование выполнено не было, Крылова К.А. 15 сентября 2020 года управляла автомобилем «Мазда 3» государственный номер №, не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, т.е. требования сотрудника полиции в установленный срок не выполнила, то есть совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от 15.09.2020, рапорт инспектора ИДПС ОБДНС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску К.А.И., постановление от 06.09.2020, о привлечении Крыловой К.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от 06.09.2020, а также сведения о привлечении Крыловой А.И. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Крыловой А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административная ответственность в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылову К.А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Р/С 40101810400000010801 БИК 047501001 ИНН 7453040734 КПП 745301001 ОКТМО 75738000 КБК 18811601191019000140, УИН 18810474200550035462.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

***

***

***

***

***