Решение по делу № 5-2476/2020 от 16.09.2020

5-2476/2020

74RS0030-01-2020-005066-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск           16 сентября 2020 года

         Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калачева Е.А., при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Крыловой К.А, родившейся дата в <адрес>, "личные данные" проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекалась, судья

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2020 года в 23.02 часов, Крылова К.А. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленный срок не удалила с передних стекол автомобиля «Мазда 3» государственный номер Х 605 ОК 174, покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Крылова К.А. признала причастность к совершенному правонарушению.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Крылову К.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом 06 сентября 2020 года Крыловой К.А. было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно, в срок до 18 часов 00 минут 07 сентября 2020 года удалить со стекол автомобиля «Мазда 3» государственный номер №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако, данное требование выполнено не было, Крылова К.А. 15 сентября 2020 года управляла автомобилем «Мазда 3» государственный номер №, не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, т.е. требования сотрудника полиции в установленный срок не выполнила, то есть совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от 15.09.2020, рапорт инспектора ИДПС ОБДНС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску К.А.И., постановление от 06.09.2020, о привлечении Крыловой К.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от 06.09.2020, а также сведения о привлечении Крыловой А.И. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Крыловой А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административная ответственность в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылову К.А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Р/С 40101810400000010801 БИК 047501001 ИНН 7453040734 КПП 745301001 ОКТМО 75738000 КБК 18811601191019000140, УИН 18810474200550035462.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

***

***

***

***

***