Решение по делу № 1-41/2022 (1-246/2021;) от 30.09.2021

Дело №1-41/2022 (№1-246/2021)

(25RS0032-01-2021-001533-49)

(№12102050023000043)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.

адвоката: Прохоровой С.В., представившей ордер №218 от 12.10.2021г., удостоверение №1716, выданное 22.01.2010г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого Прус П.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Прус Павла Вячеславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прус П.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Прус П.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 09 час. 00 мин. 02.09.2021г. до 11 час. 55 мин. 06.09.2021г., находясь на участке местности <данные изъяты>, с обнаруженных кустов дикорастущей наркосодержащей <данные изъяты> оборвал <данные изъяты>, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> постоянной массой 315,616г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которое поместил в пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес на участок местности <данные изъяты>, а затем, незаконно храня при себе, перенес в салон автомобиля <данные изъяты>, где незаконно храня, перевез в гараж <данные изъяты> и умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить в вышеуказанном гараже.

Однако, 06.09.2021г. около 11 час. 55 мин. в гараже <данные изъяты> Прус П.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по Хорольскому округу, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.09.2021г. в период времени с 12 час. 45 мин. до 14 час. 00 мин., в вышеуказанном гараже было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №78 от 07.09.2021г., наркотическим средством – <данные изъяты> включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 315,616г.

Таким образом, Прус П.В. умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – <данные изъяты> постоянной массой 315,616г., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Прус П.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Прус П.В. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого Прус П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Изъятие у Прус П.В. наркотического средства осуществлялось в рамках проверки оперативной информации, которая нашла свое подтверждение по результатам осмотра гаража, принадлежащего подсудимому.

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у Прус П.В., установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется. Вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равный 315,616г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу крупного.

Подсудимый Прус П.В.:

поселковой администрацией по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.138);

участковым характеризуется удовлетворительно: проживает с супругой и детьми; ранее привлекался к уголовной ответственности; жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.136);

по месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, ответственный, обладает высокой работоспособностью (л.д.140);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.141);

является получателем мер социальной поддержки (л.д.145-148);

женат, имеет троих несовершеннолетних детей (л.д.80, 81, 82, 83, 150-151); награждался благодарностями и благодарственными письмами учреждениями, которые посещают его дети, а также социальным учреждением за оказание материальной помощи;

ранее судим (л.д.128, 131-132, 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прус П.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.52-67), наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной (ввиду дачи объяснений по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела - л.д.24-25), наличие родителей, достигших 70-летнего возраста. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений судом учитывается его непогашенная судимость по приговору суда от 02.11.2012г., по которому он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ вид рецидива у Прус П.В. относится к числу опасного.

Разрешая вопрос о наказании Прус П.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы.

Назначение наказания Прус П.В. условно невозможно, т.к. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Назначая Прус П.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение иного вида наказания Прус П.В. невозможно, т.к. в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Часть 1 статьи 64 УК РФ предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд, принимает во внимание поведение Прус П.В. во время и после совершения преступления, и исходит из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, указывающих на необходимость применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, не имеется, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личность подсудимого, что позволило бы реализовать положения ст.64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

Поскольку в действиях Прус П.В. имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) не имеется.

Назначая Прус П.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья.

В связи с наличием в действиях Прус П.В. рецидива преступлений, назначение наказания ему подлежит с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд не усматривает.

Оснований для замены Прус П.В. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Прус П.В., учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и то, что ранее он отбывал лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Прус П.В. с 18 января 2022г. на период до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Прус П.В. под стражей в период с 18 января 2022г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прус Павла Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет четырёх (4) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прус Павлу Вячеславовичу с 18 января 2022г. изменить на заключение под стражу, избрав данную меру пресечения на период до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Под стражу Прус П.В. взять в зале суда.

Срок наказания Прус П.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Прус Павла Вячеславовича под стражей в период с 18 января 2022г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Прус П.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова