Решение по делу № 2-1734/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1734/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жильцова Юрия Юрьевича к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о возложении обязанности выплатить выкупную цену,

УСТАНОВИЛ:

Жильцов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о возложении обязанности выплатить выкупную цену.

В обоснование иска указал, что в его собственности находится нежилое помещение и земельный участок по адресу: ..... Нежилое помещение приобретено истцом с торгов в ДД.ММ.ГГГГ году из фонда муниципального имущества г.Барнаула. После приобретения имущества выяснилось, что оно находится в аварийном состоянии. Для устранения аварийности был разработан проект реконструкции, который не удалось реализовать в связи с препятствованием этому собственников. Решением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный .... признан аварийным и подлежащим сносу. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявителю указано, что компенсация за расселение собственникам нежилых помещений законом не предусмотрена. ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в разрешении проведения реконструкции дома. Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № весь земельный участок, общей площадью 326 кв.м. по .... изъят для муниципальных нужд. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к администрации города с просьбой выкупа нежилого помещения № по .... в .... по рыночной стоимости в размере 4 300 000 руб. и земельного участка за 2 700 000 руб., в чем было отказано. Полагает, что решения ответчика об отказе в выкупе являются незаконными и нарушают права истца. Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нежилое помещение, расположенное по адресу: .... в сумме 4300 000 руб., взыскать денежную компенсацию стоимости 1/3 части земельного участка в сумме 900 000 руб..

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку из материалов гражданского дела следует, что Жильцов Ю.Ю. является индивидуальным предпринимателем, спор вытекает из предпринимательской деятельности.

Представитель истца Жирова В.А. возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Саморукова А.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Истец Жильцов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Из материалов дела следует, что Жильцов Ю.Ю. является индивидуальным предпринимателем.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нежилое помещение, земельный участок, приобретенные для осуществления предпринимательской деятельности, а не для использования в личных целях.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, в данном случае, как по субъектному составу, так и по характеру правоотношений, данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности истцом Жильцовым Ю.Ю..

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится в случае прекращения производства по делу.

Письмом Минфина РФ от 24.03.05г. № 02-05-03/539 «О возврате сумм излишне уплаченной государственной пошлины» разъяснено, что решение о возврате плательщику госпошлины должен принимать орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина, с дальнейшим направлением этого решения в налоговый орган по месту совершения действия, за которое оплачена государственная пошлина. Возврат плательщику госпошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

При изложенных обстоятельствах, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату лицу ее оплатившему.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Жильцова Юрия Юрьевича к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о возложении обязанности выплатить выкупную цену, прекратить.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю возвратить Жильцову Юрию Юрьевичу государственную пошлину в сумме 34 200 руб. 00 коп., внесенную по чек-ордеру от 05.02.2018.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь_________________ Т.Н. Янченко