Решение по делу № 4А-634/2019 от 10.06.2019

Дело № 4а-634/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 5 сентября 2019 г.

    Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кондратюк Ирины Алексеевны по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района от 6 декабря 2018 г., решение Осинниковского городского суда от 14 февраля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района от 6 декабря 2018 г. Кондратюк И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнута штрафу 500 рублей.

    Решением судьи Осинниковского городского суда от 14 февраля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кондратюк И.А. отказано.

    В жалобе Кондратюк И.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в ее отсутствие и в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания; неисследованность при рассмотрении дела и жалобы в качестве доказательства протокола судебного заседания по гражданскому делу; невручение ей должностным лицом копии протокола об административном правонарушении; внесение в указанный протокол изменений в ее отсутствие; не рассмотрение судьей городского суда ее ходатайства о прекращении производства по жалобе; незаконный отказ в удовлетворении заявления об отводе судье городского суда.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Пункт 4.1 Правил поведения в здании (помещениях) Осинниковского городского суда, утвержденных Приказом председателя суда № 253 от 30 декабря 2016 г., обязывает лиц, прибывших в здание суда, соблюдать установленные в здании и помещениях суда общественный порядок и правила поведения.

Требования судей, сотрудников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов о соблюдении установленных в здании суда общественного порядка и правил поведения являются обязательными для посетителей суда.

Из материалов дела видно, что 1 ноября 2018 г. в 10 час. 40 мин, находясь в судебном заседании Осинниковского городского суда, проходящем в помещении суда, кабинет 202, Кондратюк И.А. не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении противоправного поведения, продолжала нарушать установленные в суде правила.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кондратюк И.А., актом об обнаружении правонарушения.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кондратюк И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Кондратюк И.А. была извещена по месту жительства судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением, которое ею не было получено и в связи с истечением срока хранения возвращено мировому судье (л.д.6-конверт). При таких обстоятельствах, рассматривая дело в отсутствие Кондратюк И.А., мировой судья имел сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте судебного заседания.

    Доводы о том, что объектом почтовой связи Кондратюк И.А. не было доставлено вторичное извещение о поступлении заказного почтового отправления, не являются основанием для признания извещения ненадлежащим.

Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018г. № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» от 31 июля 2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в Правила № 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В новой редакции Правил, действующей с 9 апреля 2018г., исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

Протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Кондратюк И.А., которой были разъяснены ее процессуальные права. Копия протокола Кондратюк И.А. была вручена, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе протокола.

Доводы о внесении изменений в указанный протокол (в графе место жительства в части наименования города, в отчестве привлекаемого лица) в отсутствие Кондратюк И.А., учитывая отсутствие в материалах дела и в жалобе доказательств указанному обстоятельству, не могут быть признаны обоснованными.

    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве делу не допущено. Ходатайство Кондратюк И.А. о направлении ее жалобы на рассмотрение в г. <данные изъяты> по месту жительства, полученное мировым судьей 9 января 2019 г., оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в производстве которого находится дело об административном правонарушении. 27 декабря 2018 г. в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, дело с жалобой Кондратюк И.А. было направлено в Осинниковский городской суд.

Ходатайства, заявленные Кондратюк И.А. в Осинниковский городской суд, рассмотрены судьей городского суда в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в их удовлетворении обоснованно отказано.

Доводы об отсутствии в действиях Кондратюк И.А. состава правонарушения были предметом проверки при рассмотрении жалобы городским судом, который дал правильную оценку исследованным доказательствам.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района от 6 декабря 2018 г., решение Осинниковского городского суда от 14 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Кондратюк И.А. – без удовлетворения.

    Председатель суда А.В. Ордынский