Решение по делу № 2-4399/2017 от 10.01.2017

        Дело № 2-4399/2017                                                      15 июня 2017 года

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

        при секретаре Селиховой О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Связной Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

05.10.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор специального карточного счета № на сумму 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование 52 % годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

Приказом ЦБ РФ от 24.11.2015 года № ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 года по делу №А40-231488/201 АО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответсвии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Изначально истец обратился в Красногвардейский районный суд г. СПБ с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 565 010,93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 850,11 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполняет.

Определением Красногвардейского районного суда г. СПб от 12.12.2016 года дело передано по подсудности в Приморский районный суд г. СПб.

Определением Приморского районного суда г. СПб от 11.01.2017 дело принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал размер задолженности, поддержал ранее представленные возражения, в том числе просил применить срок исковой давности по части заявленных требований ( платежей ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор специального карточного счета № на сумму 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование 52 % годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности оплата задолженности по кредитному договору ответчиком вносилась не в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 565 010,93 рублей, из которых: 200 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 362 010,93 рублей – сумма просроченных платежей по процентам, 3 000 рублей – сумма штрафов, пеней и неустоек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Невнесение ответчиком платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, т.к. ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку прилагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течении срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Контррасчет цены иска, представленный ответчиком, суд находит арифметически правильным, не опровергнутым истцом..

С учетом применения срока исковой давности сумма задолженности по основной сумме кредита составляет 163 068,45 рублей, сумма процентов – 239 286,20 рублей.

Возражений на контррасчет ответчика, истцом не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто, а потому на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности по договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « Связной Банк» к ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу АО «Связной Банк» сумму задолженности по кредиту года в размере: 163 068,45 рублей – основной долг, 239 286,20 рублей – проценты, 300 рублей штраф ( пени, неустойка ), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 223,55руб.,а всего 412 578 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 20 коп.

В остальной части иска АО « Связной Банк « - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 года