Решение по делу № 33-7344/2019 от 13.08.2019

Судья Ларичева И.В.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-7344/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Апхановой С.С. и Черникова Д.А.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кускову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Кускова А.Е. на решение Братского районного суда Иркутской области от 3 июня 2019 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что Кусков А.Е. на основании заявления от 27.11.2013, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту MasterCard Standard Номер изъят с лимитом 120 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 11.01.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 274 188,50 руб. 18.06.2018 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.

Истец просил суд взыскать с Кускова А.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Standard Номер изъят в размере 274 188,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 941,89 руб.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 3 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кусков А.Е. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов указывает, что выписка по счету не может являться доказательством в отсутствие первичных учетных документов, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Получение кредитной карты и совершение операций с использованием карты не является доказательством получения и использования кредитных средств, так как операции могут совершаться и за счет собственных средств клиента. При рассмотрении дела не были проверены записи в выписке по счету, содержащие сведения о предоставлении кредитных средств.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям ст.ст.809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 27.11.2013 Кусков А.Е. получил кредитную карту MasterCard Standard с лимитом кредита 120 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 18,90 % годовых. В дальнейшем лимит по кредиту был Банком увеличен.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: кредитный лимит - 120 000 руб.; срок кредита - 36 месяцев; длительность льготного периода- 50 дней; процентная ставка по кредиту - 18,9 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0,0 %; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за первый год обслуживания - 0 руб.; плата за каждый последующий год обслуживания - 0 руб.; полная стоимость кредита - 20,40 % годовых.

Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Судом установлено, что ответчик Кусков А.Е. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, его задолженность по кредиту по состоянию на 11.01.2019 составила 274 188,50 руб., в том числе: 234 985,67 руб. - просроченный основной долг; 27 933,02 руб. - просроченные проценты с 20.07.2016 по 11.01.2019; 11 269,81 руб. - неустойка за период с 25.09.2017 по 11.01.2019.

Доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, Кусковым А.Е. суду не представлено, апелляционная жалоба иного расчета также не содержит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», учитывая, что Кусков А.Е. принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании Кускова А.Е. задолженности по кредитному договору.

Довод апелляционной жалобы о том, что выписка по счету не может являться доказательством в отсутствие первичных учетных документов, на основании которых ведется бухгалтерский учет, не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств.

Доводы жалобы о том, что получение кредитной карты и совершение операций с использованием карты не является доказательством получения и использования кредитных средств, так как операции могут совершаться и за счет собственных средств клиента, судебной коллегией отклоняются, поскольку Банк предоставил суду надлежащим образом заверенные отчеты по кредитной карте, содержащие все операции, совершенные по данной карте, что свидетельствует о доказанности истцом факта получения ответчиком кредитной карты и пользования кредитным продуктом. Частично задолженность по кредиту погашалась путем списания денежных средств с карты ответчика.

Довод жалобы о том, что не были проверены записи в выписке по счету, содержащие сведения о предоставлении кредитных средств, судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательств недостоверности выписки по счету и недостоверности иных документов, подтверждающих размер задолженности ответчика, представлено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, разрешил спор в соответствии с материальным и процессуальным законом и принял законное и обоснованное решение.

Оснований, влекущих безусловную отмену судебного решения, в апелляционной жалобе не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского районного суда Иркутской области от 3 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:	Е.Ю. Зубкова
Судьи:	С.С. Апханова Д.А. Черников