Решение по делу № 1-351/2024 от 15.04.2024

Дело №1-351/2024

(след. номер 12102460043000081)

50RS0033-01-2024-001370-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Орехово-Зуево Московской области 29 мая 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при помощнике судьи Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Макеевой М.Д.,

представителя потерпевшего Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13,

подсудимого Маркова С.В. и его защитника адвоката Елисеевой Н.В., представившей удостоверение №3986 и ордер №000191, подсудимого Белоконева В.А., его защитника адвоката Трункова М.В. представившего удостоверение №5127 и ордер №2057999,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоконева Владислава Алексеевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

Маркова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, зарезервированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.В. органом предварительного следствия обвиняется в причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, то есть причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Марков С.В., будучи назначенным на должность генерального директора ООО «ЭКОНОМ - СТРОЙ» (ИНН/КПП №, юридический и фактический адрес: <адрес>, далее - Общество) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Уставом Общества, утвержденным решением № единственного участника ООО «Эконом-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным исполнительным органом Общества, то есть его фактическим руководителем, осуществляющим текущее руководство делами Общества, наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, которые заключаются в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, осуществлять оперативное руководство деятельностью Общества, правом первой подписи финансовых документов, представлять интересы Общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; распоряжаться имуществом и средствами Общества для осуществления его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, организованной МКУ «Управление централизации закупок городского округа Орехово-Зуево», между Муниципальным образовательным учреждением cредняя общеобразовательная школа № (далее - МОУ СОШ №), в лице директора Свидетель №4 (Заказчик), занимающего указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «ЭКОНОМ - СТРОЙ», в лице генерального директора Маркова С.В. (Подрядчик), заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата стоимости работ осуществлялась за счет средств местного бюджета городского округа Орехово-Зуево Московской области и средств субсидии из бюджета Московской области, предоставленных в распоряжение указанного городского округа. Цена контракта составляет 38 792 658, 63 рублей.

Сметная документация капитального ремонта прошла проверку правильности составления в Управлении ценообразования в строительстве Государственного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза» с выдачей Заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями муниципального контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту МОУ СОШ №, расположенной по вышеуказанному адресу, в рамках национального проекта «Образование», регионального проекта «Современная школа» в соответствии с техническим заданием, в объеме, установленном в Локальном сметном (ресурсном) расчете, являющимися приложениями к муниципальному контракту. Заказчик оплачивает работы Подрядчика путем перечисления на банковский счет Подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Подрядчик вправе привлечь к исполнению обязательств по муниципальному контракту субподрядчиков. При этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками. Привлечение субподрядчиков не влечет изменение цены контракта и (или) объемов работ по контракту. Перечень работ, выполненных субподрядчиками, и их стоимость Подрядчик указывает в акте о приемке выполненных работ КС-2, КС-3, представляемом Заказчику по результатам выполнения работ в порядке, установленном контрактом. Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему контракту с даты его подписания до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки соответствия выполняемых работ технической документации, требованиям технических регламентов и иным применимым требованиям, указанным в контракте между заказчиком и подрядчиком, для своевременного получения заказчиком заключения о соответствии объекта и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, между МОУ СОШ №, в лице директора Свидетель №4 (заказчик), и ООО «АСП КОНСАЛТ», в лице заместителя генерального директора ФИО7 (исполнитель), заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при капитальном ремонте МОУ СОШ №.

При этом, Марковым С.В. принято решение подыскать организацию с целью заключения договора субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ № в объеме, предусмотренном муниципальным контрактом №, но с меньшим объемом денежных затрат, перечислив часть полученных от заказчика денежных средств на счет субподрядной организации за выполненные работы, а часть полученных от заказчика денежных средств оставить на счетах возглавляемого им общества.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, между ООО «ЭКОНОМ - СТРОЙ», в лице генерального директора Маркова С.В. (Генподрядчик), и ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» (Подрядчик), в лице генерального директора Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле Маркова С.В. на причинение имущественного особо крупного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием без цели хищения, заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. Цена контракта составляет 31 034 126, 40 рублей. Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору – с даты подписания настоящего Договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКОНОМ - СТРОЙ», в лице генерального директора Маркова С.В., организовано выполнение комплекса работ по капитальному ремонту вышеуказанного объекта силами привлеченного субподрядчика, в ходе которого на объекте капитального ремонта в МОУ СОШ № по адресу: <адрес>, работы в объеме, определенном муниципальным контрактом № ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» выполнены в установленные сроки не были. Кроме того, работы на вышеуказанном объекте выполнены с дефектами (недостатками), часть работ, указанных в сметной документации, прошедшей проверку правильности составления в Управлении ценообразования в строительстве Государственного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза» с выдачей Заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ и являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта, фактически не выполнена, использованы материалы значительно меньшей стоимости и меньшего количества.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Московской области, точные время и место следствием не установлены, при точно неустановленных следствием обстоятельствах у Маркова С.В., в процессе исполнения вышеуказанных договорных обязательств по муниципальному контракту № на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ №, будучи осведомленном о том, что работы в объеме, определенном муниципальным контрактом № ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» выполнены в установленные сроки быть не могут, из личной заинтересованности, заключавшейся в скорейшем получении без надлежащего и неполного выполнения своих договорных обязательств оплаты по контракту в виде денежных средств в целях включения их в экономическую деятельность возглавляемого им юридического лица, возник умысел на причинение имущественного особо крупного ущерба собственнику имущества путем обмана, заключающегося в сознательном включении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений в документы, на основании которых производится расчет за выполненные работы (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ), о стоимости и объемах выполненных работ, и злоупотреблением оказанным в силу договорных отношений доверием без цели хищения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте Орехово-Зуевского г.о. Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, во исполнение преступного умысла, Марков С.В., понимая, что условия муниципального контракта № в полном объеме не выполнены, а завершить выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ № в предусмотренный контрактом срок не представляется возможным, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, организовал подготовку документов, на основании которых должна производиться оплата выполненных работ: актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

В указанные документы, в частности в Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, указаны материалы и работы, предусмотренные сметной документацией и условиями муниципального контракта, в то время как часть работ фактически не выполнена, использованы материалы значительно меньшей стоимости и меньшего количества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в точно неустановленном следствием месте Орехово-Зуевского г.о. Московской области, Марков С.В., действуя из личной заинтересованности в целях скорейшего включения денежных средств в экономическую деятельность возглавляемого им юридического лица, во исполнение преступного умысла, направленного на причинение имущественного особо крупного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотреблением доверием без цели хищения, достоверно зная, что на объекте капитального ремонта в МОУ СОШ № по адресу: <адрес>, работы в полном объеме не выполнены, а в Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, умышленно подписал вышеуказанную документацию, а затем злоупотребляя оказанным в силу договорных отношений доверием организовал ее передачу заказчику – директору МОУ СОШ № Свидетель №4, который, будучи не осведомленным о преступном умысле Маркова С.В., достоверно зная, что проверка объемов выполненных подрядчиком работ и осуществление строительного контроля надлежащим образом не осуществлены, не проявив должную осмотрительность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, подписал Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствовав своей подписью факт выполнения части условий муниципального контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ №.

Подписав вышеуказанные документы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 неосведомленный о преступных намерениях Маркова С.В., и введенный последний путем обмана и злоупотребления доверием в заблуждение относительно полноты и качества выполненных работ по муниципальному контракту, организовал их передачу в МКУ «Централизованная бухгалтерия Орехово-Зуевского городского округа Московской области», сотрудниками которого, не осведомленными о преступном умысле Маркова С.В. на совершение имущественного ущерба, подготовлены платежные поручения для организации перечисления на расчетный счет ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ» денежных средств согласно условиям вышеуказанного контракта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в точно неустановленном следствием месте Орехово-Зуевского г.о. Московской области, Марков С.В., действуя из личной заинтересованности в целях скорейшего включения денежных средств в экономическую деятельность возглавляемого им юридического лица, с целью причинение имущественного особо крупного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотреблением доверием без цели хищения, достоверно зная, что на объекте капитального ремонта в МОУ СОШ № по адресу: <адрес>, работы в полном объеме не выполнены, а в Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от 01.10.2019 и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, умышленно подписал вышеуказанную документацию, а затем организовал ее передачу представителям ООО «АСП КОНСАЛТ», осуществляющим строительный контроль при капитальном ремонте, которые отказались подписывать вышеуказанную документацию ввиду несоответствия выполненных работ проектной документации, требованиям технических регламентов и наличия ложных сведений об объеме выполненных работ и их стоимости в Акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справке о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в точно неустановленном следствием месте Орехово-Зуевского г.о. Московской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного особо крупного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием без цели хищения, Марков С.В., с целью создания видимости проверки соответствия выполняемых работ технической документации, требованиям технических регламентов и иным применимым требованиям, указанным в муниципальном контракте между Заказчиком и Подрядчиком, умышленно организовал при неустановленных следствием обстоятельствах подписание вышеуказанных документов со стороны ООО «АКРОПОЛЬ-М», одним из дополнительных видов деятельности которого является деятельность в области выполнения строительного контроля, которое не будучи связанными договорными отношениями с Заказчиком, оказывало услуги Маркову С.В. по договору № на оказание услуг по проведению строительно-технического обследования, заключенного между ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ», в лице генерального директора Маркова С.В., и ООО «АКРОПОЛЬ-М», в лице директора ФИО8, представители которого не были осведомлены о преступных намерениях Маркова С.В.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Орехово-Зуевском г.о. Московской области, Марков С.В. в продолжении реализации своего преступного умыла организовал передачу вышеуказанной документации заказчику – другому лицу -и.о. директора МОУ СОШ № на которого исполнение обязанностей директора возложены приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь другое лицо-и.о. директора МОУ СОШ № достоверно зная, что работы, предусмотренные сметной документацией и условиями муниципального контракта № в полном объеме фактически в установленные сроки не выполнены и представителями ООО «АСП КОНСАЛТ» не приняты, а в вышеуказанные документы включены ложные сведения об объеме выполненных работ, их стоимости и объемах, будучи не осведомленным о преступном умысле Маркова С.В., и введенным в заблуждение последним, а также другим лицом, что работы в полном объеме будут выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, а все дефекты и недостатки будут устранены, подстрекаемый другим лицом к совершению преступления, в том числе путем уговоров и высказывания угрозы увольнения, находясь в служебной зависимости от другого лица с целью скорейшего выполнения условий муниципального контракта и сдачи вышеуказанного объекта в установленный срок в рамках реализации национального проекта «Образование», регионального проекта «Современная школа», во избежание возможных проблем со стороны Управления образования администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, осуществляющего функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования, в ведомственном подчинении которого находится МОУ СОШ №, связанных с ненадлежащим контролем со стороны заказчика при исполнении подрядчиком (ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ») работ по капитальному ремонту, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, явно злоупотребляя своими полномочиями, используя их вопреки интересам службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, подписало Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствовав своей подписью факт выполнения условий муниципального контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ №.

Подписав вышеуказанные документы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо организовало их передачу в МКУ «Централизованная бухгалтерия Орехово-Зуевского городского округа Московской области», сотрудниками которого, не осведомленными о преступном умысле Маркова С.В. на причинение имущественного особо крупного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием без цели хищения, подготовлены платежные поручения для организации перечисления на расчетный счет ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ» денежных средств согласно условиям вышеуказанного контракта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые Марковым С.В. обеспечено включение ложных сведений об объеме выполненных работ и их стоимости, с расчетного счета заказчика (УФК по Московской области (Финансовое управление администрации городского округа Орехово-Зуево (МОУ СОШ №), номер счета казначейства 40№, БИК №, открытый в ГУ Банка России по ЦФО <адрес>) на расчетный счет подрядчика ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ» (№, открытый в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в <адрес>) перечислены денежные средства в соответствии с условиями муниципального контракта платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38 792 658, 63 рублей.

Таким образом, Заказчиком были полностью выполнены обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом по расчетам с ООО «ЭКОНОМ - СТРОЙ».

Во исполнение своего преступного умысла на причинение имущественного особо крупного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием без цели хищения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Марков С.В., действуя умышленно, осознавая, что работы по капитальному ремонту МОУ СОШ №, выполнены с дефектами (недостатками), часть работ, указанных в сметной документации, прошедшей проверку правильности составления в Управлении ценообразования в строительстве Государственного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза» с выдачей Заключения № Ц-6-2210-18 и являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта, фактически не выполнена, использованы материалы значительно меньшей стоимости и меньшего количества, не желая принимать мер к устранению выявленных недостатков и надлежаще исполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, а также злоупотребляя оказанным в силу заключенного контракта доверием Заказчика, принял указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, обеспечив перечисление части поступивших денежных средств в сумме 31 034 126,40 рублей на расчетные счета субподрядчика ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ», а оставшуюся часть поступивших денежных средств в сумме 7 758 532,23 рублей оставив на счете ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ» для дальнейшего использования их в целях экономической деятельности указанного юридического лица.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость невыполненных работ (не применённых материальных ресурсов) из числа работ, указанных в предоставленных на экспертизу актах КС-2, предусмотренных муниципальным контрактом №, в соответствии с техническим заданием и локальными сметными расчетами к нему, составляет 16 757 671, 45 рублей.

В ходе проведенного экспертного осмотра были выявлены следующие невыполненные работы (не применённые материальные ресурсы):

по капитальному ремонту лестничных пролетов:

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы в количестве 1,21 м2;

- блок дверной стальной наружный двупольный ДСН ДКН, площадь 2,73 м2 (ГОСТ 31173-2003) в количестве 1,21 м2;

- установка дверного доводчика к металлическим дверям в количестве 1 шт.;

- отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных в количестве 393,205м2;

- клапан "Данфос", марка: РЛВ-15 прямой в количестве 3 шт.;- клапан радиаторного терморегулятора РА-Н диаметром 20 мм в количестве 3 шт.;- прокладка внутренних трубопроводов отопления и водоснабжения из полипропиленовых труб: 20 мм в количестве 9 м;- трубопроводы напорные из полипропилена ППРС с гильзами и креплениями для холодного и горячего водоснабжения: ПН20 СДР 6, диаметром 25 мм, толщина стенки 4,2 мм, в количестве 9,045 м;

- светильник потолочный ДПО 3030Д 12 вт в количестве 4 шт.;- выключатель: двухклавишный утопленного типа при скрытой проводке в количестве 1 шт.;

- выключатель двухклавишный для скрытой проводки в количестве 1 шт.;- лист плоский с полимерным покрытием размером 2х1,25 м, тип покрытия: полиэстер 25 мкм, толщиной 0,7 мм, в количестве 8,17 м2;

- устройство бетонной подготовки в количестве 2,094м3;

- погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную в количестве 0,5 т;

по капитальному ремонту (сантехнические работы):

- прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления изготовленных из полипропиленовых труб 40 мм в количестве 146м;

- установка умывальников одиночных: с подводкой холодной воды в количестве 4 компл.;

- умывальники полукруглые "Тюльпан" в количестве 4 шт.;- пьедесталы для умывальников полуфарфоровые и фарфоровые размером 640х215х200, 670-630х240-180, 200-175 мм, в количестве 4 шт.;- смена смесителей: без душевой сетки в количестве 4 шт.;- смесители центральные (тройники) с керам вентильной головкой и метал. маховиками в количестве 4 шт.;

по капитальному ремонту отопительной системы:

- прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления изготовленных из полипропиленовых труб 32 мм, в количестве 234 м;

по ремонту металлической кровли здания (корпус Б):

- устройство: ходов на чердаке в количестве 12 п. м ходов;

- ограждение кровель перилами в количестве 73, 2 м;

- масляная окраска металлических поверхностей: решеток, переплетов, труб диаметром менее 50 мм и т.п., количество окрасок 2, в количестве 67,6 м2;

- смена частей канализационного стояка над кровлей: флюгарки в количестве 4 шт.;

- ремонт деревянных элементов конструкций крыш: выправка деревянных стропильных ног с постановкой раскосов в количестве 6 шт.;- ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена отдельных частей мауэрлатов с осмолкой и обертывание толью в количестве 15 м;- ремонт деревянных элементов конструкций крыш: укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон в количестве 51,12 м;

по ремонту мягкой кровли перехода между корпусами А и Б:

- разборка покрытий кровель: из рулонных материалов в количестве 322,75 м2; - герметизация стыков наружных стеновых панелей пенополиуретаном (монтажной пеной) в количестве 63,61 м;

- устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм в количестве 322,75 м2;

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя в количестве 118,02 м2;

- филизол и ЭПП-4,0 полиэстер в количестве 134,5 м2;

- филизол и ТПП-4,0 в количестве 136,9 м2;

- устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: до 600 мм без фартуков в количестве 14,23 м; - филизол и ЭПП-4,0 полиэстер в количестве 11,95 м2;

- филизол и ТПП-4,0 в количестве 23,91 м2;

- погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную 1,9 т;

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 20 км: I класс груза, в количестве 1,9 т;

по ремонту кровли спортивного зала:

- разборка покрытий кровель: из рулонных материалов в количестве 497,716 м2;

- герметизация стыков наружных стеновых панелей пенополиуретаном (монтажной пеной) в количестве 40,58 м;

- устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм в количестве 184,886 м2;

- устройство выравнивающих стяжек: на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, в количестве 184,886 м2;- погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную в количестве 0,9 т;- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 20 км: I класс груза, в количестве 0,9 т;

по Корпусу А. Стены, полы, потолки:

- антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей составами "Нортекс-Профилактика" и "Нортекс-Доктор" в количестве 1013,79 м2;

- грунтовка-антисептик (против грибков и плесеней) "БИРС Гидрофоб специализированный" в количестве 0,1399 т;

- отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных в количестве 5457,25 м2;

- штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная стен в количестве 2307,84 м2;

- устройство металлического каркаса из направляющих профилей под облицовку различными материалами: стен в количестве 72 м2;- фанера марки ФК, сорт ВВС, размер: 1525х1525х20 мм, в количестве 79,2 м2;

- гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону в количестве 318,44 м2;

- окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная: по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску в количестве 1746,28 м2;

- краска акриловая: Алпина МАТТЛАТЕКС, КАПАРОЛ водно-дисперсионная в количестве 0,5239 т;

- оклейка обоями стен по листовым материалам, гипсобетонным и гипсолитовым поверхностям: тиснеными и плотными в количестве 419,26 м2;

- стеклообои ВЕЛЛТОН, рогожка средняя в количестве 469,7212м2;

- вторая окраска стен, оклееных стеклообоями, красками в количестве 419,26 м2;- краска акриловая: Алпина МАТТЛАТЕКС, КАПАРОЛ водно-дисперсионная в количестве 0,2641т;

- устройство сантехнических перегородок: (детские туалетные кабины) на каркасе из алюминиевого профиля в количестве 5,04 м2;

по полам:

- разборка оснований покрытия полов: простильных полов в количестве 113,03 м2;

- разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков в количестве 113,03 м2;

- разборка облицовки стен: из керамических глазурованных плиток в количестве 61,81 м2;

- разборка покрытий полов: из керамических плиток в количестве 580,8 м2;

- разборка стяжек: цементных толщиной 25 мм в количестве 622,55 м2;

- укладка лаг: по кирпичным столбикам в количестве 113,03 м2;- устройство покрытий: из брусков в количестве 113,03 м2;- устройство полимерных наливных полов из полиуретана: с толщиной покрытия 2 мм в количестве 272,02 м2;

- устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм в количестве 780,34 м2;

- устройство стяжек: на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01, в количестве 780,34 м2;- устройство гидроизоляции обмазочной: в один слой праймером в количестве 703,81 м2;

- устройство покрытий из керамогранитных плиток размером 30х30 см в количестве 738,59 м2;

- устройство оснований полов из фанеры в один слой площадью: свыше 20 м2 в количестве 508,00 м2;

- фанера марки ФК, сорт ВВС, размер: 1525х1525х12 мм, в количестве 524,92 м2;

- устройство покрытий: из линолеума на клее КН-2 в количестве 236,25 м2;

- линолеум коммерческий гомогенный: "ТАРКЕТТиК MOНОЛИТ" (толщина 2 мм, класс 34/43, пож. безопасность Г1, В2, РП1, Д2, Т2) в количестве 248,09 м2;

- устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих в количестве 245,23 м;

- устройство плинтусов: из плиток керамических в количестве 73,28 м;

по потолкам:

- разборка подшивки потолков: оштукатуренной в количестве 2329,09 м2;

- антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей составами "Нортекс-Профилактика" и "Нортекс-Доктор" в количестве 2821,8 м2;

- грунтовка-антисептик (против грибков и плесеней) "БИРС Гидрофоб специализированный" в количестве 0,3894 т;

- отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных в количестве 3216,78 м2;

- штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная потолков в количестве 3250,36 м2;

- окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная: по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску в количестве 2051,28 м2;

- краска акриловая: Алпина МАТТЛАТЕКС, КАПАРОЛ водно-дисперсионная в количестве 0,6154 т;

- устройство: подвесных потолков типа <Армстронг> по каркасу из оцинкованного профиля в количестве 408,83 м2;

по Корпусу А. Оконные и дверные проемы. ОКНА:

- демонтаж оконных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах в количестве 22 шт.

- снятие оконных переплетов: остекленных в количестве 64,78 м2;

- штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских в количестве 216,88 м2;

- установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 двухстворчатых в количестве 64,78 м2;

- блок оконный пластиковый: двустворчатый, с глухой и поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью более 3,5 м2, в количестве 64,78 м2;

- установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной свыше 0,51 м, в количестве 30,74 м;

- доски подоконные ПВХ, шириной: 500 мм, в количестве 30,74 м;

- установка уголков ПВХ на клее в количестве 153,12 м;

- уголок ПВХ, размером: 35х35 мм в количестве 153,12 м;- смена обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) шириной: до 0,4 м, в количестве 38, 6 м;

- водоотлив оконный шириной планки 250 мм из оцинкованной стали с полимерным покрытием в количестве 38,6 м;

по корпусу А. Оконные и дверные проемы. ДВЕРИ:

- демонтаж дверных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах в количестве 26 шт;

- снятие дверных полотен в количестве 80,82 м2;

- установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 м2 в количестве 10,11м2;

- блоки дверные входные пластиковые: с простой коробкой, однопольная с офисной фурнитурой, без стеклопакета по типу сэндвич, площадь более 2 м2, в количестве 10,11м2;

- установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема более 3 м2 в количестве 70,71 м2;

- блоки дверные входные пластиковые: с простой коробкой, однопольная с офисной фурнитурой, без стеклопакета по типу сэндвич, площадь более 2 м2, в количестве 70,71 м2;

- штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских в количестве 50,69 м2;

- установка уголков ПВХ на клее в количестве 194,29 м;

- нащельник размером 40х13 мм в количестве 194,29 м.

В результате преступных действий Маркова С.В. договорные обязательства по муниципальному контракту в полном объеме не выполнены, чем муниципальному образованию «Орехово-Зуевский городской округ Московской области» причинен имущественный особо крупный ущерб в размере 16 757 671,45 рублей без признаков хищения.

Действия Маркова С.В. по указанному преступлению квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Кроме того, Маркову С.В. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, то есть причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, а Белоконеву В.А. в том, что он совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий, в совершении причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, то есть причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, организованной МКУ «Управление централизации закупок городского округа Орехово-Зуево», между Муниципальным образовательным учреждением cредняя общеобразовательная школа № (далее - МОУ СОШ №), в лице директора Свидетель №4 (Заказчик), занимающего указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ», в лице генерального директора Маркова С.В. (Подрядчик), заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата стоимости работ осуществлялась за счет средств местного бюджета городского округа Орехово-Зуево Московской области и средств субсидии из бюджета Московской области, предоставленных в распоряжение указанного городского округа. Цена контракта составляет 15 989 827, 53 рублей.

В соответствии с условиями муниципального контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту МОУ СОШ №, расположенной по вышеуказанному адресу в рамках национального проекта «Образование», регионального проекта «Современная школа» в соответствии с техническим заданием, в объеме, установленном в Локальном сметном (ресурсном) расчете, являющимися приложениями к муниципальному контракту. Заказчик оплачивает работы Подрядчика путем перечисления на банковский счет Подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Подрядчик вправе привлечь к исполнению обязательств по муниципальному контракту субподрядчиков. При этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками. Привлечение субподрядчиков не влечет изменение цены контракта и (или) объемов работ по контракту. Перечень работ, выполненных субподрядчиками, и их стоимость Подрядчик указывает в акте о приемке выполненных работ КС-2, КС-3, представляемом Заказчику по результатам выполнения работ в порядке, установленном контрактом. Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему контракту с даты его подписания до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки соответствия выполняемых работ технической документации, требованиям технических регламентов и иным применимым требованиям, указанным в контракте между заказчиком и подрядчиком, для своевременного получения заказчиком заключения о соответствии объекта и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, между МОУ СОШ №, в лице директора Свидетель №4 (заказчик), и ООО «АКРОПОЛЬ-М», в лице директора ФИО8 (исполнитель), заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при капитальном ремонте МОУ СОШ №.

При этом, Марковым С.В. было принято решение подыскать организацию с целью заключения договора субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ № в объеме, предусмотренном муниципальным контрактом №, но с меньшим объемом денежных затрат, перечислив часть полученных от заказчика денежных средств на счет субподрядной организации за выполненные работы, а часть полученных от заказчика денежных средств оставить себе.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, между ООО «ЭКОНОМ - СТРОЙ», в лице генерального директора Маркова С.В. (Генподрядчик), и ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» (Подрядчик), в лице генерального директора Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле Маркова С.В., заключен договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. Цена контракта составляет 13 591 353, 40 рублей. Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору – с даты подписания настоящего Договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ», в лице генерального директора Маркова С.В., организовано выполнение комплекса работ по капитальному ремонту вышеуказанного объекта силами привлеченного субподрядчика, в ходе которого на объекте капитального ремонта в МОУ СОШ № по адресу: <адрес> работы в объеме, определенном муниципальным контрактом № ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» выполнены не были. Кроме того, работы на вышеуказанном объекте выполнены с дефектами (недостатками), часть работ, указанных в сметной документации, прошедшей проверку правильности составления в Управлении ценообразования в строительстве Государственного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза» с выдачей Заключения № № от 21.12.2018 и являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта, фактически не выполнена, использованы материалы значительно меньшей стоимости и меньшего количества. Выписанные в этот же период времени представителями ООО «АКРОПОЛЬ-М» предписания об устранении нарушений правил производства строительных работ также в полном объеме исполнены не были.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, точные время и место следствием не установлены, при точно неустановленных следствием обстоятельствах у Маркова С.В., в процессе исполнения вышеуказанных договорных обязательств по муниципальному контракту № на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ №, будучи осведомленном о том, что работы в объеме, определенном указанным муниципальным контрактом ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» выполнены в установленные сроки быть не могут, из личной заинтересованности в извлечении выгод и преимуществ для себя, заключающихся в скорейшем получении оплаты по контракту в виде денежных средств в целях покрытия экономической неэффективности деятельности возглавляемого им юридического лица, возник умысел на причинение имущественного особо крупного ущерба собственнику имущества путем обмана, заключающегося в сознательном включении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений в документы, на основании которых производится расчет за выполненные работы (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ), о стоимости и объемах выполненных работ, и злоупотреблением оказанным в силу договорных отношений доверием без цели хищения.

В указанные документы, в частности в Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, указаны материалы и работы, предусмотренные сметной документацией и условиями муниципального контракта, в то время как часть работ фактически не выполнена, использованы материалы значительно меньшей стоимости и меньшего количества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте Орехово-Зуевского г.о. Московской области реализуя свой преступный умысел, Марков С.В., с целью создания видимости проверки соответствия выполняемых работ технической документации, требованиям технических регламентов и иным применимым требованиям, указанным в муниципальном контракте между Заказчиком и Подрядчиком, умышленно организовал подписание вышеуказанных документов путем привлечения в качестве соучастника в преступлении в виде пособника – инженера ООО «АКРОПОЛЬ-М» Белоконева В.А., который на это согласился за денежное вознаграждение, тем самым дав свое согласие на соучастие в совершении причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в виде пособника.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на объекте капитального ремонта в МОУ СОШ № по адресу: <адрес>, представитель ООО «АКРОПОЛЬ-М» - инженер Белоконев В.А., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначенный ответственным за осуществление строительного контроля при капитальном ремонте МОУ СОШ №, осознавая, что является соучастником в виде пособника преступным действиям Маркова С.В., и достоверно зная, что на вышеуказанном объекте капитального ремонта работы в полном объеме не выполнены, а в Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, при этом также понимая, что на основании вышеуказанных документов ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ» должна производиться оплата выполненных работ, действуя из личной заинтересованности в интересах третьих лиц, достоверно зная о наличии невыполненных в полном объеме предписаний об устранении нарушений правил производства строительных работ, умышленно подписал вышеуказанную документацию, засвидетельствовав своей подписью факт проверки объемов выполненных подрядчиком работ и осуществление строительного контроля, который в соответствии со ст. 53 Градостроительного кодекса РФ проводится в процессе капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, чем оказал содействие Маркову С.В. в беспрепятственном принятии выполненных работ со стороны заказчика по муниципальному контракту и тем самым сдачи вышеуказанного объекта в установленный срок, после чего Марков С.В. организовал передачу вышеуказанной документации заказчику – другому лицу, которое достоверно зная, что работы, предусмотренные сметной документацией и условиями муниципального контракта № в полном объеме фактически не выполнены, а в вышеуказанные документы включены ложные сведения об объеме выполненных работ, их стоимости и объемах, будучи не осведомленной о преступном умысле Маркова С.В., будучи обманутой последним, а также другим лицом, что работы в полном объеме будут выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, а все дефекты и недостатки будут устранены, подстрекаемая последней к совершению преступления, в том числе путем уговоров и высказывания угрозы увольнения, находясь в служебной зависимости от другого лица, с целью скорейшего выполнения условий муниципального контракта и сдачи вышеуказанного объекта в установленный срок в рамках реализации национального проекта «Образование», регионального проекта «Современная школа», во избежание возможных проблем со стороны Управления образования администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, осуществляющего функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования, в ведомственном подчинении которого находится МОУ СОШ №, связанных с ненадлежащим контролем со стороны заказчика при исполнении подрядчиком (ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ») работ по капитальному ремонту, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, явно злоупотребляя своими полномочиями, используя их вопреки интересам службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, подписало Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствовав своей подписью факт выполнения условий муниципального контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ СОШ №.

Подписав вышеуказанные документы, другое лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, организовала их передачу в МКУ «Централизованная бухгалтерия Орехово-Зуевского городского округа Московской области», сотрудниками которого, не осведомленными о преступном умысле Маркова С.В. на совершение мошеннических действий, подготовлены платежные поручения для организации перечисления на расчетный счет ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ» денежных средств согласно условиям вышеуказанного контракта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, с расчетного счета заказчика (УФК по Московской области (Финансовое управление администрации городского округа Орехово-Зуево (МОУ СОШ №), номер счета казначейства 40№, БИК 044525000, открытый в ГУ Банка России по ЦФО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>) на расчетный счет подрядчика ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ» (№, открытый в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в <адрес>) перечислены денежные средства в соответствии с условиями муниципального контракта платежными поручениями № от 26.11.2019 и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 989 827, 53 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла на причинение имущественного особо крупного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием без цели хищения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Марков С.В., действуя умышленно, осознавая, что работы по капитальному ремонту МОУ СОШ №, выполнены с дефектами (недостатками), часть работ, указанных в сметной документации, прошедшей проверку правильности составления в Управлении ценообразования в строительстве Государственного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза» с выдачей Заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ и являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта, фактически не выполнена, использованы материалы значительно меньшей стоимости и меньшего количества, не желая принимать мер к устранению выявленных недостатков и надлежаще исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, а также злоупотребляя оказанным в силу заключенного контракта доверием Заказчика, принял указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, обеспечив перечисление части поступивших денежных средств в сумме 13 591 353, 40 рублей на расчетные счета субподрядчика ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ», а оставшуюся часть поступивших денежных средств в сумме 2 398 474,13 рублей оставив на счете ООО «ЭКОНОМ-СТРОЙ» для дальнейшего использования их в целях покрытия экономической неэффективности деятельности указанного юридического лица.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фактически выполненных работ и материалов на объекте исследования, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 11 826 615, 10 рублей. В ходе экспертного осмотра на вышеуказанном объекте исследования выявлены недостатки (дефекты), стоимость материалов и работ, необходимых для устранения которых, составляет 5 302 339, 20 рублей.

По капитальному ремонту лестничных пролётов запасных выходов корпуса А:

Оконные проемы:

- оконные блоки установлены без проведения снятия старых (деревянных) подоконных досок, что не соответствует требованиям п.2 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.2 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от 01.10.2019г.;

Стены и перегородки (внутренняя отделка):

- отклонение от вертикали штукатурного слоя стен на лестничных клетках при контроле двухметровой рейкой составляет 12 мм, что не соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №):

- пятна, подтеки, брызги, неровности на окрашенной поверхности стен, видимые с расстояния более 2 метров, что не соответствует требованиям п. 7.5.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №):

Внутренние инженерные системы:

- не выполнен демонтаж трубопроводов из водогазовых труб на резьбе O до 32 мм, что не соответствует требованиям п.20 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.20 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от 01.10.2019г.;

- не выполнена прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых груб O 20 мм в заявленном количестве, что не соответствует требованиям п.26 Локального ресурсного сметною расчета № (Приложение к Договору), а также п.26 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №l от ДД.ММ.ГГГГ;

- не выполнена установка радиаторов биметаллических в заявленном количестве (установлено 12 радиаторов из 30 заявленных), что не соответствует требованиям п.21 и п.2.3 Локального ресурсною сметного расчета № (Приложение к Договору), а также и.21 и п.23 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от 01.10.2019г.;

- материалы, использованные при установке запорных клапанов на радиаторах отопления, не соответствуют заявленным материалам (клапан запорный «Данфос» РЛВ-15) в н. 24 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 24 Акта о приемке выполненных работ № от 01.12.2019г., ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами;

- материалы, использованные при установке клапанов радиаторных терморегуляторов, не соответствуют заявленным материалам (клапан радиаторного терморегулятора РА-Н диаметром 20 мм) в п. 25 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 25 Акта о приемке выполненных работ № от 01.12.2019г., ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами.

По капитальному ремонту кабинетов корпуса Б:

Стены и перегородки (внутренняя отделка):

- заявленные в п.48 Акта о приемке выполненных работ № от 01.12.2019г. работы но отбивке штукатурки с поверхностей стен кирпичных не могут быть приняты экспертами, ввиду отсутствия исполнительной документации (Актов освидетельствования скрытых работ или Актов производства демонтажных работ);

- отклонение от вертикали штукатурного слоя стен в кабинетах корпуса «Б» при контроле двухметровой рейкой составляет 12 мм, что не соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №):

- отклонение от вертикали облицовки стен по системе «КНАУФ» до 5 мм, что не соответствует требованиям п. К.7 ФИО18 «Приемка конструкций, смонтированных с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов» к СП 163.1325800.2014 «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа»:

Потолки:

- заявленные в п.59 Акта о приемке выполненных работ № от 01.12.2019г. работы по очистке потолков от перхлорвиниловых и масляных красок не могут быть приняты экспертами, ввиду отсутствия исполнительной документации (Актов освидетельствования скрытых работ или Актов производства демонтажных работ);

- заявленные в п.58 Акта о приемке выполненных работ № от 01.12.2019г. работы по отбивке штукатурки с поверхностей потолков не могут быть приняты экспертами, ввиду отсутствия исполнительной документации (Актов освидетельствования скрытых работ или Актов производства демонтажных работ);

Оконные проемы:

- следы краски, монтажного клея и иных загрязнений на лицевой поверхности декоративных уголков из ПВХ, что не соответствует требованиям п. 7.5.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №);

- следы краски, монтажного клея и иных загрязнений на лицевой поверхности декоративной облицовки оконных откосов, что не соответствует требованиям п. 7.5.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №);

Внутренние инженерные системы:

- не выполнен демонтаж трубопроводов из водогазовых труб на резьбе O до 32 мм, что не соответствует требованиям п.57 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.102 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалы, использованные при установке запорных клапанов на радиаторах отопления, не соответствуют заявленным материалам (клапан запорный «Данфос» РЛВ-15) в п. 61 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 106 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами;

- материалы, использованные при установке клапанов радиаторных терморегуляторов, не соответствуют заявленным материалам (клапан радиаторного терморегулятора РА-Н диаметром 20 мм) в п. 62 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 107 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами;

- не выполнена прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб O 20 мм в заявленном количестве, что не соответствует требованиям п.64 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.109 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- не выполнена прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб O 25 мм в заявленном количестве, что не соответствует требованиям п.65 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.110 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от 01.10.2019г.;

По электромонтажным работам ФИО17:

- в ходе экспертного осмотра было установлено, что работы, заявленные в разделе: «Локальный сметный расчет №. Электромонтажные работы ФИО17» Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ производились не только в помещениях корпуса «А», но и в помещениях корпуса «Б». На основании вышеизложенного, а также ввиду отсутствия исполнительной документации (исполнительных схем по устройству электротехнического оборудования, не представляется возможным определить фактический объём выполненных работ;

- не выполнена установка светильников в подвесных потолках в заявленном количестве (установлено 222 светильника из 271 заявленных), что не соответствует требованиям п. 9 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п. 107 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий Маркова С.В., при соучастии в виде пособничества Белоконева В.А., договорные обязательства по муниципальному контракту в полном объеме не выполнены, чем муниципальному образованию «Орехово-Зуевский городской округ Московской области» причинен имущественный особо крупный ущерб в размере 5 302 339, 20 рублей без признаков хищения.

Действия Маркова С.В. по данному преступлению, квалифицированы органом предварительного следствия по данному преступлению по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, а действия Белоконева В.А. по ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО13 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Маркова С.В. и Белоконева В.А. в связи с примирением сторон, так как последние загладили причиненный вред путем устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств, никаких претензий Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области к указанным подсудимым не имеет.

Подсудимые Марков С.В. и Белоконев В.А., их защитники не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражений против заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Маркова С.В. и Белоконева В.А. не высказала, сделала заключение о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении указанных подсудимых за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление представителя потерпевшего ФИО13, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последних в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как видно из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия Марков С.В. обвиняется в двух преступлениях, а именно в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, а Белоконев В.А. в пособничестве Маркову С.В. в совершении одного из указанных преступлений.

В ходе судебного заседания потерпевшей стороной -Администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области в лице его представителя было заявлено ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку Марков С.В. и Белоконев В.А. полностью загладили причиненный вред (материальный ущерб). Данные обстоятельства были подтверждены и директором МОУ СОШ № Свидетель №16, в судебном заседании, который пояснил, что Марковым С.В. и Белоконевым В.А. были приняты меры, в результате которых выявленные недостатки в ремонте школы были полностью устранены в рамках гарантийных обязательств, и в настоящее время Марков С.В. продолжает оказывать учебному заведению помощь по проведению текущих ремонтов.

Кроме того, подсудимым Марковым С.В. представлены документы, подтверждающие оказанием им добровольной помощи в размере 1 миллиона рублей на поддержку мобилизованных в рамках СВО.

Подсудимый Марков С.В., ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, положительно характеризуется по месту проживания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет благодарности от органов местного самоуправления и Московской области, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Подсудимый Белоконев В.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания и работы, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Суд считает, что принятие подсудимыми Марковым С.В. и Белоконевым В.А. мер к возмещению причиненного вреда(ущерба), повлекло изменение степени общественной опасности содеянного и может свидетельствовать о восстановлении интересов общества и государства.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, установленные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, подтверждение факта достигнутого примирения, принимая во внимание, мнение представителя потерпевшего, а также данные, характеризующие личность подсудимых, их поведение и отношение к содеянному, суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Маркова С.В. и Белоконева В.А. за примирением с потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых Маркова С.В. и Белоконева В.А. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Мера пресечения в отношении подсудимого Маркова С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а также мера процессуального принуждения в отношении Белоконева В.А. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в виде запрета совершать действия, связанные с государственной регистраций возникновения, изменения или прекращения права собственности в отношении недвижимого имущества принадлежащего на праве личной собственности Маркову С.В.: 1/3 доли в помещении(часть здания фабрики), площадью 404,3 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу <адрес> и помещения (часть здания фабрики-помещение 2 этажа №, помещение 3 этажа №, помещение 4 этажа №№,16,17,18 площадью 238,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, отсутствием исковых требований арест, наложенный на указанное имущество подсудимого Маркова С.В. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшего Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о прекращении уголовного дела в отношении Маркова Сергея Владимировича обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ и Белоконева Владислава Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маркова Сергея Владимировича обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ и Белоконева Владислава Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белоконева В.А., меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Маркова С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Отменить наложенный арест, в виде запрета совершать действия, связанные с государственной регистраций возникновения, изменения или прекращения права собственности в отношении недвижимого имущества принадлежащего на праве личной собственности Маркову С.В.: 1/3 доли в помещении(часть здания фабрики), площадью 404,3 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу <адрес> и помещения (часть здания фабрики-помещение 2 этажа №, помещение 3 этажа №, помещение 4 этажа №№,16,17,18, площадью 238,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению (том 23 л.д.-255-262) - хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Пронякин

Решение по делу № 1-351/2024 от 15.04.2024

1-351/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица