Решение по делу № 2-1277/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1277/2022

УИД 13RS0019-01-2022-001831-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Рузаевка                                                                                      30 сентября 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

истца Саляевой Д.Р.,

ответчика общество с ограниченной ответственностью «ПТБ Форт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляевой Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ПТБ «Форт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Саляева Д.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТБ «Форт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обосновании своих требований указала, что 3 сентября 2020 г. она была принята в ООО «ПТБ «Форт» на должность работника ПТБ в составе отдела координации по защите ОТИ (ТС) от АНВ специалиста досмотра дополнительного и повторного досмотра 5 категории и с ней был заключен срочный трудовой договор № от 03 сентября 2020 г. на срок по 31 декабря 2020 г.и в этот же день был заключен срочный трудовой договор № на ту же должность на срок до 31 марта 2021 г. Дополнительным соглашением №2 от 25 марта 2021 г. к указанному трудовому договору его срок продлен до окончания срока беременности, включая отпуск по беременности и родам (фактически событие наступило ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приказу ответчика от 3 декабря 2021 г. № с ней прекращен трудовой договор № от 31 декабря 2020 г. и она уволена 5 декабря 2021 г. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2022 г. трудовой договор признан заключенным на неопределённый срок, приказ ответчика от 3 декабря 2021 г. № признан незаконным и отменен, она восстановлена в должности с 6 декабря 2021 г. Приказ о восстановлении на работе был издан ответчиком 11 июля 2022 г. За период с 6 декабря 2021 г. по 10 июля 2022 г. ей ответчиком не была выплачена заработная плата в размере 167437 руб. 92 коп.

Уточнив требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула начиная с 6 декабря 2021 г. по день издания приказа №90 от 11 июля 2022 г. о восстановлении на работе – 11 июля 2022 г. в размере 167 437 руб. 92 коп., признать незаконным приказ ООО «ПТБ Форт» №92 от 25 июля 2022 года «о внесении изменений в приказ №90 от 11.07.2022 г. «О восстановлении на работе Саляевой Д.Р.» и приказ №93 от 26 июля 2022 г. «Об отмене приказа №1 от 11.07.2022 «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет Саляевой Д.Р.

В возражениях относительно искового заявления ответчик ООО «ПТБ Форт» просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание истец Саляева Д.Р., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову.

Ответчик ООО «ПТБ Форт», будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания разбирательства, в судебное заседание дважды не явились, сведений о причинах неявки суду не представлены.

Стороны доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представили, явку своих представителей в суд не обеспечили.

При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколу судебного заседания от 30 сентября 2022 г., распискам, уведомлениям, стороны в судебные заседания, назначенные на 19 сентября 2022 г. и 30 сентября 2022 г., не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств.

Ходатайство представителя ответчика ООО «ПТБ «Форт» об отложении судебного заседания на более позднюю дату, оставлено судом без удовлетворения, поскольку ожидание вступления в законную силу иного решения суда от 27.06.2022 года, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, уважительных причин своей неявки не представили, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Саляевой Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ПТБ «Форт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, без рассмотрения.

Руководствуясь статьи 222-223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Саляевой Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ПТБ «Форт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Саляевой Д.Р. вновь обратиться с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Рузаевского районного суда

    Республики Мордовия                                                         Абаева Д.Р.