Решение по делу № 2-4837/2023 от 02.10.2023

Дело № 2- 4837/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                              г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Ждамаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ..., образовавшуюся за период с 03.11.2020 по 21.02.2022 в размере 53998,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1819,96 руб. Требование мотивировано тем, что 23.08.2020 между <данные изъяты> и Ждамаровой Е.А. был заключен договор потребительского займа № .... До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. 21.02.2022 ООО МК «МигКредит» уступило истцу право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Горбунова А.А. просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ждамарова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по условиям договора потребительского займа № ... от 23.08.2020, путем направления обществом оферты заемщику в электронной форме и ее акцепта должником, <данные изъяты>» предоставил ответчику займ в размере 32240 руб. под 368,881 % годовых с 1 по 15 день срока займа, 362,818 % годовых – с 16 по 29 день срок займа, 339,276 % годовых – с 30 по 43 день срока займа, 318,602 % годовых – с 44 по 57 день срок займа, 300,303 % годовых – с 58 по 71 день срок займа, 283,992 % годовых – с 72по 85 день срок займа, 269,362 % годовых – с 86 по 99 день срок займа, 256,164 % годовых – с 100 по 113 день срок займа, 244,201 % годовых – с 114 по 127 день срок займа, 232,803 % годовых – с 128 по 141 день срок займа, 222,727 % годовых – с 142 по 155 день срок займа, 213,606 % годовых – с 156 по 169 день срок займа до 08.02.2021.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, зачислил ответчику сумму займа на банковскую карту заемщика в размере 32240 руб., что подтверждается информацией о произведенных транзакциях ООО «<данные изъяты>».

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

21.02.2022 между <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № ... право требования к ответчику по указанному договору займа.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 03.11.2020 по 21.02.2022 задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 53998,42 руб., в том числе основной долг – 27904 руб., проценты – 14415 руб., штрафы – 11679,42 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Ждамаровой Е.А. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед кредитором.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного района г. Улан-Удэ 22.02.2023 судебный приказ № ... о взыскании с ответчика задолженности по договору был отменен.

     Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819,96 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

                р е ш и л :

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с Ждамаровой Е.А., <данные изъяты>) в пользу ООО "АйДи Коллект" сумму задолженности по договору № ... от 23.08.2020 в размере 53998,42 руб., (в том числе основной долг – 27904 руб., проценты – 14415 руб., штрафы – 11679,42 руб.), почтовые расходы в сумме 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлине 1819,96 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                             И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2023-004964-77