Решение по делу № 2-681/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-681/19 (УИД 50RS0050-01-2019-000748-17)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 30 мая 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давтян Екатерины Игоревны к Никулину Юрию Станиславовичу, Пронину Алексею Владимировичу о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Давтян Е.И. обратилась в Шатурский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка № с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого строения в СНТ «Рассвет» по адресу: <адрес>. Она является наследником к ее имуществу по завещанию от 18.06.2002, которое не отменялось и не изменялось. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу г. Москвы Белицкой Г.А. В связи с тем, что она представила неполные данные, нотариус посоветовал обратиться в суд.

    Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого строения в СНТ «Рассвет» по адресу: <адрес>.

    Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 29.04.2019, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика, администрация городского округа Шатура заменена на надлежащих -Никулина Ю.С. и Пронина А.В.

Истец Давтян Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Никулин Ю.С., Пронин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать истца (л.д. 7).

При жизни умершая распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления 18.06.2001 завещания, удостоверенного нотариусом города Москвы Белицкой Г.А., реестровый N 10441, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает дочери Давтян Е.И. (л.д. 10).

После смерти ФИО2 нотариусом г. Москвы Белицкой Г.А. было открыто наследственное дело. Согласно информации нотариуса от 17.04.2019 № 919 с заявлениями о принятии наследства обратились истец - дочь умершей, ее сын Пронин А.В. и супруг Никулин Ю.С.

На момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, жилое строение по тому же адресу, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая на основании договора о передаче квартиры в собственность, денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

На момент открытия наследства после смерти ФИО2 ее супруг Никулин Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик по делу, являлся нетрудоспособным, поскольку достиг пенсионного возраста.

25.06.2013 нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на имя пережившего супруга Никулина Ю.С. на денежные вклады, свидетельства о праве на наследство по закону на имя гр. Никулина Ю.С., гр. Пронина А.В., г. Давтян Е.И. (в 1/3 доле каждому) на ? долю в праве собственности на вышеуказанные денежные средства и квартиру по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок и жилое строение наследники не получали.

13.08.2013 в материалы наследственного дела был предоставлен дубликат завещания от имени ФИО2, в котором было указано, что все принадлежащее ей имущество, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает дочери Давтян Е.И.

О вновь открывшихся обстоятельствах по данному наследственному делу наследники незамедлительно были уведомлены нотариусом и приглашены в нотариальную контору для получения их согласия, которое является основанием для аннулирования ранее выданных свидетельств и основанием выдачи нового свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании ч. 2 ст. 1155 ГК РФ. По состоянию на 17.04.2019 согласия наследников на аннулирование ранее выданных свидетельств и выдачи нового свидетельства о праве на наследство по завещанию материалы наследственного дела не поступали. Сведения о наличии права обязательной доли в наследстве у гр. Пронина А.В. в материалах дела отсутствуют (л.д. 33).

Согласно положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на ? доли в праве собственности на спорное наследственное имущество по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Давтян Екатерины Игоревны удовлетворить частично.

Признать за Давтян Екатериной Игоревой право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Давтян Екатериной Игоревой право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером №, площадью 43,9 кв.м., назначение «нежилое здание», расположенное по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требования Давтян Е.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                 Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019

Судья Н.А. Грошева