Решение по делу № 22-8158/2022 от 14.09.2022

Судья Тарханова С.И.                                                                           дело № 22-8158/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года                                                          город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего                                                             Хисметова Р.Р.,

судей                                                                           Юсупова Р.Р., Телишева А.Р,

с участием прокурора                                                                Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката                                                                                       Мазитовой Л.Л.,

осужденного                                                                                Сидорова О.С.,

участвующего в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания                                          Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сидорова О.С., адвоката Мубаракшиной Ю.М. в интересах осужденного Сидорова О.С. на приговор Советского районного суда г. Казани от 16 августа 2022 года, которым Сидоров Олег Сергеевич, <дата> года рождения,

судимый:

- 19 августа 2016 года по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев. Приговор изменён по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года, руководствуясь частью 2 статьи 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 16 ноября 2017 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 19 августа 2016 года на общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы. Приговор изменён по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года в соответствии со статьей 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, зачтен период с 8 июля 2016 года по 19 августа 2016 года. Освобожден 28 августа 2020 года по отбытию наказания.

Осужден: по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выступления осужденного Сидорова О.С. и адвоката Мазитовой Л.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сидоров О.С. признан виновным в совершении кражи двух сотовых телефонов, принадлежащих О.О.З. на общую сумму 9 000 рублей.

Преступление совершено 22 октября 2021 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, Сидоров О.С. признан виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя О.О.З. путем оплаты товаров и услуг через онлайн-переводы, причинив О.О.З. материальный ущерб на общую сумму 73 795 рублей.

Преступление совершено в период с 22 октября 2021 года по 23 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину в совершении преступления Сидоров О.С. признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Мубаракшина Ю.М. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Сидорову О.С. наказания. Указывает, что Сидоров О.С. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал помощь следствию в расследовании дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, ущерб по делу погашен полностью. Просит приговор изменить, смягчить Сидорову О.С. назначенное судом наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров О.С. считает приговор несправедливым и излишне суровым. Суд не в полной мере учел значимые смягчающие обстоятельства. Вину он признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб. Полагает, что имеются все основания для назначения ему наказания без учета правил рецидива. Просит смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается:

- признательными показаниями Сидорова О.С. о том, что 22 октября 2021 года потерпевший, оставив ему барсетку ушел в туалет, после чего он с корыстной целью с барсеткой ушел, совершив хищение двух сотовых телефонов и банковской карты, принадлежащих О.О.З. Один телефон он в тот же день он продал таксисту. К другому телефону была привязана банковская карта, пароль которой он знал, воспользовавшись этим, он снял с банковской карты О.О.З.. 73 000 рублей. Позднее второй телефон О.О.З. он тоже продал;

- показаниями потерпевшего О.О.З. о том, что 22 октября 2021 года попросил Сидорова О.С. подержать его барсетку, а сам отошел. Вернувшись, не увидел Сидорова О.С. на прежнем месте. Сидоров О.С. на телефонные звонки не отвечал. 23 октября 2021 года в приложении «Сбербанк» он обнаружил уведомления о переводах с его банковской карты;

- показаниями свидетеля Г.Ф.И. о том, что 23 октября 2021 года произошел сбой, и покупатель оплатил покупку на сумму 201 рубль и 2 рубль онлайн переводом на её банковскую карту с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 5652 6756, оформленной на имя О.О.З.;

- показаниями свидетеля Д.И.Л. о том, что 22 октября 2021 года на её банковскую карту поступали платежи: на сумму 8 000 рублей, 35 рублей, 4500 рублей, 45 рублей, 3 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 5652 6756, оформленной на имя О.О.З.. Данные денежные средства она получила от Сидорова О. за оказание ему интимных услуг;

- показаниями свидетеля Б.А.Е. о том, что он подвозил парня, который расплатился за такси наличными денежными средствами и в ходе поездки попросил у него обналичить денежные средства, на что он согласился. Так, 22 октября 2021 года на банковскую карту, оформленную на его супругу Б.А.М. поступили платежи на сумму 11 000 рублей и 87, 53 рубля, 11 000 рублей и 110 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 5652 6756, оформленной на имя О.О.З.;

-распиской О.О.З. от 14.01.2022 года, согласно которой О.О.З.. получил денежные средства в размере 49 000 рублей от Сидорова Олега Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного ему Сидоровым О.С. 22 октября 2021 года;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Сидоров О.С. пояснил, как 22 октября 2021 года совершил хищение барсетки О.О.З.

-протоколом проверки показаний на месте от 10 апреля 2022 года, согласно которого Сидоров О.С. показал и пояснил обстоятельства совершения им хищения имущества О.О.З.

-протоколом очной ставки между потерпевшим О.О.З.. и подозреваемым Сидоровым О.С., согласно которого О.О.З. полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия, с которыми Сидоров О.С. согласился;

- ответом из ПАО «Сбербанк» № SD0179171712 от 26 января 2022 года с предоставлением информации в отношении банковской карты, оформленной на имя О.О.З.

- выпиской со счёта сумм перевода, куда осуществлен перевод, с указанием анкетных данных держателя карты, куда переведены денежные средства;

- скриншот сообщений по операциям за 23 октября 2021 года VIZA 684 13:17 перевод 201 рубль от О.О.З.

- справками, скриншотами и чеками по операции по банковским картам, счетам списания, изображением банковской карты;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Сидорова О.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Сидорова О.С. в совершенных деяниях.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, и в совокупности подтверждают вину Сидорова О.С. в инкриминируемых ему преступлениях.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив все значимые по делу обстоятельства, и справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Сидорова О.С, дал правильную юридическую оценку его действиям и квалифицировал их: по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Сидорова О.С., обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние осужденного, активное способствование раскрытию расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, в предоставлении сведений о местах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у гражданской супруги малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова О.С., судом верно признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению судебной коллегии, и вопреки доводам апелляционных жалоб, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Достаточных оснований для применения к Сидорову О.С. положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется.

С доводами апелляционных жалоб о суровости приговора согласиться нельзя, поскольку суд апелляционной инстанции находит назначенное ему наказание соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения Сидорову О.С. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г. Казани от 16 августа 2022 года в отношении Сидорова Олега Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сидорова О.С. и адвоката Мубаракшиной Ю.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи