Решение по делу № 33-11595/2022 от 07.07.2022

Судья Панфилова А.А.                                          УИД № 16RS0040-01-2015-002580-08

дело № 13-267/2022 (№ 2-2023/2015)

№ 33-11595/2022

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2022 года                                                                                       город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СНТ «Здоровье» на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года, которым заявление садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Здоровье» о прекращении исполнительного производства № .... оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Здоровье» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая в обоснование, что 23 сентября 2016 года в ходе рассмотрения гражданского дела между СНТ «Здоровье» и Усманаевой А.Г. заключено мировое соглашение, утверждённое определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. По делу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство. 19 февраля 2021 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 23 апреля 2021 года постановление об окончании исполнительного производства отменено. По исполнительному листу от 20 мая 2020 года должник СНТ «Здоровье» должно совершить действия по передаче взыскателю копий документов о текущих расходах. Однако действующее законодательство не даёт понятия «документы о текущих расходах» и не определяет их перечень. Из текста исполнительного документа невозможно определить, какие именно документы должны быть предоставлены взыскателю и в каком объёме, в какие сроки, в каком виде, как именно должно исполняться данное требование, в чем конкретно выражаться и по каким критериям будет оцениваться надлежащее исполнение. Также исполнительный лист не раскрывает понятие «текущие расходы» и не определяет, каким временным отрезком они измеряются. Указанное препятствует исполнению СНТ «Здоровье» требований исполнительного документа. В СНТ не ведётся номенклатура, название которой совпадает или имеет сходство с формулировкой судебного акта. В связи с этим должник не может предоставить «документы о текущих расходах» в точном соответствии с требованиями исполнительного листа.

На основании изложенного СНТ «Здоровье» просило прекратить исполнительное производство № .... ввиду невозможности исполнения требований исполнительного документа.

В суд первой инстанции представитель СНТ «Здоровье» и судебный пристав-исполнитель по извещению не явились.

Представитель заинтересованного лица Усманаевой А.Г. с заявлением о прекращении исполнительного производства не согласился, пояснив, что мировое соглашение исполнялось надлежащим образом до смены председателя СНТ. Доказательств невозможности исполнения судебного акта не представлено. Цель заявления – пересмотр условий мирового соглашения.

Оспариваемым определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года заявление СНТ «Здоровье» оставлено без удовлетворения в приведённой формулировке.

В частной жалобе СНТ «Здоровье» ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного. При этом указывается, что СНТ не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения заявления, поскольку уведомление направлялось не по указанному в заявлении почтовому адресу. Судом сделан ошибочный вывод об отсутствии доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа. Заявитель настаивает на том, что исполнительный лист не может быть исполнен, так как не содержит достаточных для этого конкретных сведений относительно требуемых документов.

По результату рассмотрения дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявление СНТ «Здоровье» рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя заявителя, что подтверждается оспариваемым определением и протоколом судебного заседания от 18 мая 2022 года. Извещение о месте и времени рассмотрения заявления направлялось судом по юридическому адресу СНТ «Здоровье»: <адрес>», и возвращено в суд почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Между тем, обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, председатель СНТ «Здоровье» указал адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес> Сведений о направлении извещения о времени и месте судебного заседания по этому адресу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим извещением у представителя СНТ «Здоровье» отсутствовала возможность участвовать в судебном заседании и защищать права товарищества.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права при подготовке дела к разбирательству и его рассмотрении.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исходя из изложенного, с учётом доводов частной жалобы СНТ «Здоровье», суд апелляционной инстанции считает, что имеется достаточно оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции с вызовом лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, предложив сторонам представить в суд дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений относительно поставленного вопроса.

Руководствуясь статьёй 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 14 часов 10 минут 26 сентября 2022 года в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                                              А.Х. Валиуллин

Судья Панфилова А.А.                                          УИД № 16RS0040-01-2015-002580-08

дело № 13-267/2022 (№ 2-2023/2015)

№ 33-11595/2022

учёт № 141г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года                                                                                       город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года, которым заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» (далее также СНТ, СНТ «Здоровье», Товарищество) о прекращении исполнительного производства № .... оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Лапина А.Е., представляющего интересы СНТ «Здоровье», в поддержку доводов жалобы, объяснения представителя Усманаевой А.Г. – Леонтьевой Е.Н., просившей определение оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

СНТ «Здоровье» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая в обоснование, что в ходе рассмотрения гражданского дела по спору между Товариществом и Усманаевой А.Г. заключено мировое соглашение, утверждённое определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года. По делу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 19 февраля 2021 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 23 апреля 2021 года постановление об окончании исполнительного производства отменено. По исполнительному листу от 20 мая 2020 года СНТ «Здоровье» должно совершить действия по передаче взыскателю копий документов о текущих расходах. Однако действующее законодательство не даёт понятия «документы о текущих расходах» и не определяет их перечень. Из текста исполнительного документа невозможно определить, какие именно документы должны быть предоставлены взыскателю и в каком объёме, в какие сроки, в каком виде, как именно должно исполняться данное требование, в чём конкретно выражаться и по каким критериям будет оцениваться надлежащее исполнение. Также исполнительный лист не раскрывает понятие «текущие расходы» и не определяет, каким временным отрезком они измеряются. Указанное препятствует исполнению Товариществом требований исполнительного документа. В СНТ не ведётся номенклатура, название которой совпадает или имеет сходство с формулировкой судебного акта. В связи с этим должник не может предоставить «документы о текущих расходах» в точном соответствии с требованиями исполнительного листа.

На основании изложенного СНТ «Здоровье» просило прекратить исполнительное производство № .... ввиду невозможности исполнения требований исполнительного документа.

Оспариваемым определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года заявление СНТ «Здоровье» оставлено без удовлетворения в приведённой формулировке.

В частной жалобе СНТ «Здоровье» ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного. При этом указывается, что Товарищество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку уведомление направлялось не по указанному в данном обращении почтовому адресу. Судом сделан ошибочный вывод об отсутствии доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа. Заявитель настаивает на том, что исполнительный лист не может быть исполнен, так как не содержит достаточных для этого конкретных сведений относительно требуемых документов.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2022 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по частной жалобе СНТ «Здоровье» по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм процессуального права при подготовке дела к разбирательству и его рассмотрении - ненадлежащим извещением СНТ «Здоровье» о времени и месте рассмотрения дела по заявлению должника о прекращении исполнительного производства.

В суде апелляционной инстанции представитель СНТ «Здоровья» доводы частной жалобыу поддержал.

Представитель Усманаевой А.Г. доводам частной жалобы возражал.

Другие участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, ходатайство об отложении не представили.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

По результату разбирательства дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принятие решения суда о правах лица, не привлечённого к участию в деле, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении представителя СНТ «Здоровье» о месте и времени судебного заседания городского суда, назначенного на 18 мая 2022 года, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение подлежащим отмене с разрешением заявления Общества о прекращении исполнительного производства по существу.

На основании части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом, в числе прочих оснований, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий).

По смыслу приведённой нормы закона прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-2023/2015 частично удовлетворён иск Усманаевой А.Г., Хабибуллиной Х.Г. к СНТ «Здоровье» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, отмене решения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года в рамках данного дела утверждено мировое соглашение, по условиям которого СНТ «Здоровье» в пгт Васильево отказывается от взыскания с Усманаевой А.Г. и Хабибуллиной Х.Г. задолженности, возникшей за весь период до 5 мая 2015 года; Усманаева А.Г., Хабибуллина Х.Г. отказываются от своих требований к Товариществу в виде обязания исполнения действия по предоставлению следующих документов: по заявлению от 18 июня 2014 года, заверенных копий отчёта по упрощённой системе налогообложения с приложениями за период с 2011 года по 2014 год, заверенных копий отчёта 2-НДФЛ за период с 2011 года по 2014 год, заверенных копии протоколов собраний с листом регистрации участников собраний за период с 2011 года по 2014 год; Товарищество до утверждения по делу мирового соглашения подключает садовые домики № .... к линиям ЛЭП; с момента подписания мирового соглашения Товарищество обязуется предоставлять по письменному заявлению взыскателей копии документов о произведённых текущих расходах СНТ «Здоровье», после чего Усманаева А.Г. и Хабибуллина Х.Г. принимают на себя обязанность оплатить подтверждённые расчётом платежи, взносы на расчётный счёт Товарищества.

Данным определением также прекращено исполнительное производство Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан №...., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № ...., выданного по решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года в рамках гражданского дела № 2-2023/2015.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года по заявлению Зеленодольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан разъяснено определение городского суда от 23 сентября 2016 года об утверждении мирового соглашения.

Определением городского суда от 21 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2021 года, отказано в удовлетворении заявления Товарищества о прекращении исполнительного производства № .... от 30 июля 2020 года в отношении СНТ «Здоровье» по гражданскому делу № 2-2023/2015 и приостановлении данного исполнительного производства.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 года определение городского суда от 21 сентября 2020 года и апелляционное определением от 11 января 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба СНТ «Здоровье» - без удовлетворения.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 года, по данному делу отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений и порядка исполнения определения городского суда от 23 сентября 2016 года по исполнительному листу, выданному Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по делу № 2-2023/2015 в части необходимости подключения садовых домиков № .... к линиям ЛЭП.

Определением городского суда от 1 июля 2021 года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений и порядка исполнения исполнительного листа, выданного городским судом по данному делу.

По результату рассмотрения дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований Товарищества о прекращении исполнительного производства, в том числе по доводам частной жалобы, по мотиву неисполнимости предписаний исполнительного документа ввиду отсутствии в нём конкретизированных сведений о подлежащих предоставлению документов, поскольку из существа спорных правоотношений и условий мирового соглашения однозначно устанавливается, что на СНТ «Здоровье» возложена обязанность по предоставлению документации, связанной с расходами при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности организации в соответствии с заявлениями взыскателей по настоящему делу.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо объективных препятствий в исполнении требований исполнительного листа, а потому не находит оснований для прекращения возбужденного в отношении СНТ «Здоровье» исполнительного производства по правилам положений пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из изложенного, ввиду допущенных процессуальных нарушений городским судом, обжалуемое определение подлежит отмене по основанию нарушения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу и вынесением по делу нового постановления об отказе в удовлетворении заявления СНТ «Здоровье» о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» (....) о прекращении исполнительного производства № .... отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2022 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                                               А.Х. Валиуллин