Решение по делу № 2-1599/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-1599/2024

УИД 26RS0010-01-2024-002571-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск                                    15 июля 2024 года

         Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Шило Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Сергею Владимировичу и Толоконниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Гридиной Елены Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гридиной Елены Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору № 4406687235 от 13.08.2019 года за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

       В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 13.08.2019 года между ПАО "Совкомбанк" и Гридиной Е.В. был заключен кредитный договор № 4406687235, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 19 661,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гридина Е.В. умерла.

      Наследственное дело № 64/2022 заведено у нотариуса Ковтуновой Л.И.

      На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       По состоянию на 02.04.2024 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 13 491,28 рублей, которую истец просит взыскать с наследников.

       В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом георгиевского городского нотариального округа Ковтуновой Л.И. копии наследственного дела № 64/2022 к имуществу Гридиной Елены Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками к имуществу умершей являются ее дети - Кузнецов Сергей Владимирович и Толоконникова Татьяна Владимировна.

       23.05.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков протокольно привлечены Кузнецов Сергей Владимирович и Толоконникова Татьяна Владимировна, являющиеся наследниками умершей Гридиной Елены Викторовны.

       В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики Кузнецов С.В. и Толоконникова Т.В. в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явились, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

        В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

         В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      Судом установлено, что 13.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Гридиной Е.В. заключен кредитный договор № 4406687235, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 15 000 рублей под 0% годовых, а Гридина Е.В. взял на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика.

       Из Условий кредитования следует, что заемщик Гридина Е.В. ознакомлена с существенными условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

        Факт предоставления ответчику Гридиной Е.В. суммы кредита в размере лимита подтверждается выпиской по счету № №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гридина Е.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, имеется задолженность в размере 13 491,28 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Гридиной Е.В.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 02 мая 2024 года задолженность умершего заемщика Гридиной Е.В. составляет 13 491,28 рублей.

Как следует из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела наследственного дела № 64/2022 к имуществу Гридиной Елены Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершей являются ее дети - Кузнецов Сергей Владимирович и Толоконникова Татьяна Владимировна.

Согласно представленных суду сведений в состав наследственного имущества умершей Гридиной Е.В. входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и права на денежные средства в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что предполагаемый истцом наследник, указанный в иске в качестве ответчика Гридин Александр Васильевич с заявлением о вступлении в наследство после смерти Гридиной Е.В. к нотариусу не обращался, в связи с чем в удовлетворении заявленным к нему исковых требований надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, судом установлено, что в круг наследников умершего заемщика Гридиной Е.В. на день рассмотрения дела входят Кузнецов Сергей Владимирович и Толоконникова Татьяна Владимировна, и они являются наследниками наследственного имущества оставшегося после смерти Заемщика.

Следовательно, при принятии наследства, к наследникам Кузнецову С.В. и Толоконниковой Т.В. переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти наследодателя – Гридиной Е.В.

Обязательства заемщика, возникшие из заключенного им с истцом кредитного договора № 4406687235 от 13.08.2019 года, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 01.07.2024 года, кадастровая стоимость недвижимого имущества по адресу: <адрес>, составляет: жилого дома – 366 309,91 рублей, земельного участка – 131 532 рубля.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования недвижимого имущества, следует, что его общая стоимость равная 497 841,91 рублей превышает размер заявленных исковых требований в сумме 13 491,28 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по кредитному договору № 4406687235 от 13.08.2019 года в размере 13 491,28 рублей ответчиками не оспорена. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчики не были лишены возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Поскольку судом установлено, что ответчики Кузнецов С.В. и Толоконникова Т.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Гридиной Е.В., а стоимость принятого ими наследственного имущества достаточна для погашения образовавшейся задолженности, то в силу ст. 1175 ГКРФ они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив наличие долговых обязательств умершей Гридиной Е.В. перед ПАО "Совкомбанк", возникших в связи с заключением кредитного договора № 4406687235 от 13.08.2019 года, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков Кузнецова С.В. и Толоконниковой Т.В. кредитной задолженности в размере 13 491,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

      Поскольку судом исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 539,65 рублей в равных долях, то есть по 269,83 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Сергею Владимировичу и Толоконниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Гридиной Елены Викторовны, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № и Толоконниковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 4406687235 от 13.08.2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Гридиной Еленой Викторовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 13 491,28 рублей.

Взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № и Толоконниковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 539,65 рублей в равных долях, то есть по 269,83 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гридину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 4406687235 от 13.08.2019 года за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Гридиной Елены Викторовны, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 13 491,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 539,65 рублей, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

                     (Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года)

Судья                                                                                                    О.В. Воронина