Решение по делу № 33-1999/2020 от 22.01.2020

РЎСѓРґСЊСЏ: Гребешкова Рќ.Р•.                     Р“СЂ. дело 33-1999/2020

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции №2 -463/2019)

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     РџРёРЅС‡СѓРє РЎ.Р’.,

судей                     РЁР°Р±Р°РµРІРѕР№ Р•.И. Рё Хаировой Рђ.РҐ.,

РїСЂРё секретере             РўСѓСЂРѕРЅС€РѕРµРІРѕР№ Рњ.РЁ.,        

рассмотрела РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ апелляционной жалобе Шевелевой Р•.И. РЅР° решение Отрадненского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°, которым постановлено:            В«Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Шевелевой Р•.И. Рє Вислаушкиной РЎ.Рџ., действующей РІ интересах несовершеннолетней ФИО1 РѕР± исключении имущества РёР· наследственной массы оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истица Шевелева Р•.И. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Вислаушкиной РЎ.Рџ., действующей РІ интересах несовершеннолетней ФИО1. РѕР± исключении имущества РёР· наследственной массы. РЎРІРѕРё требования истица обосновала тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕРіРёР± ее СЃСѓРїСЂСѓРі ФИО2., СЃ которым РѕРЅР° состояла РІ браке СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РћС‚ брака имеют дочь ФИО3, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения.                            Р—авещание ФИО2 РЅРµ составлялось, брачный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ заключался.                                         РќР°СЃР»РµРґРЅРёРєР°РјРё ФИО2 являются: РѕРЅР°, жена Шевелева Р•.И., РёС… дочь ФИО3 ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения Рё дочь РѕС‚ первого брака ФИО1., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения.                            РќР° момент подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ наследственную массу РІС…РѕРґРёС‚ следующее имущество:                                            - трехкомнатная квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>, площадью 63.3 РєРІ.Рј., кадастровый в„–, СЃ кадастровой стоимостью РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ 1492 787,44 рублей, приобретена РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли продажи Рё ипотеки недвижимого имущества РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. После смерти наследодателя ею был полностью погашен долг РїРѕ ипотеке Р·Р° данную квартиру РёР· ее личных средств, полученных РѕС‚ продажи доли РІ квартире, оставшейся после смерти родителей.                        - однокомнатная квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>, площадью 36,1 РєРІ.Рј., кадастровый номер в„–, СЃ кадастровой стоимостью РЅР° момент смерти наследодателя 1 862 276,26 рублей, приобретена РЅР° основании разрешения РЅР° РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„–в„– Рѕ долевом участии РІ строительстве многоквартирного жилого РґРѕРјР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, акта в„– приема передачи объекта долевого строительства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РќР° момент смерти долг РїРѕ ипотеке РЅР° данную квартиру составлял 1325061,32 СЂСѓР±. +1185,39 СЂСѓР±. проценты, которые РѕРЅР°, истица, лично погасила РёР· средств назначенных ей РїРѕ потере кормильца;                                             - земельный участок, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, Р±/РЅ, кадастровый номер в„–, общей площадью 1 000 РєРІ.Рј, СЃ кадастровой стоимостью 474 320 рублей. Данный участок приобретен РЅР° средства полученные наследодателем РёР· средств потребительского кредита РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Долг РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° момент смерти составил 726 451,38 СЂСѓР±.                 РћР±С‰Р°СЏ СЃСѓРјРјР° наследственного имущества составляет 3 799 383,07 СЂСѓР±. Р—Р° вычетом супружеской доли стоимость наследственной массы (без учета долгов наследодателя Рё расходов РЅР° содержание наследственной массы) составляет 1 899 691,85 СЂСѓР±.                                        Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· стоимости погашенных истицей долгов наследодателя, ею был произведен расчет личной ее доли, следующим образом.        РЎС‚оимость однокомнатной квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес> согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ долевого участия составляет 2 132 940, рублей. Шевелевой Р•.И. РёР· личных средств (денежные средства РїРѕ потере кормильца) произведена оплата РІ размере 1 324 332,04 СЂСѓР±., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истица считает, что 3/5 доли РІ данной квартире принадлежит лично ей.             РўСЂРµС…комнатная квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес> куплена супругами Р·Р° 1 900 000 рублей. Истицей оплачено 588 000 рублей Р·Р° счет личных средств, вырученных РѕС‚ продажи квартиры, полученной РІ наследство. Поэтому, личная доля истицы РІ данной квартире составляет 3/10 доли.                            Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚.33, 34, 36-39 РЎРљ Р Р¤, разъяснениями, данными РІ Рї. 33 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.05.2012 в„– 9 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании», РІ Рї. 15 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 5 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 1998 Рі. N 15 В«0 применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении дел Рѕ расторжении брака», истица считает, что прежде чем включить объект РІ наследственную массу РѕРЅ должен быть четко определен, Рё РІ случае, если объект находится РІ совместной собственности (РІ частности СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ), то доля умершего СЃСѓРїСЂСѓРіР° должна быть выделена Рё только после этого, доля включается РІ наследственную массу. РћРЅР°, истица полагает, что ее личная доля РІ квартирах без ее исключения РёР· наследственного имущества будет поделена между нею Рё наследниками без учета ее доли РІ общем имуществе СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, что будет нарушать ее права.                                    РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ, оставшиеся доли РІ квартирах (Р·Р° исключением ее долей), Р° также земельный участок являются совместной собственностью ее, истицы, Рё наследодателя Рё подлежат разделу между всеми наследниками РІ соответствии СЃ действующим законодательством.                     РќР° основании изложенного, Шевелева Р•.И. просила СЃСѓРґ:                - исключить РёР· наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, 3/5 доли однокомнатной квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, площадью 36.1 РєРІ.Рј, кадастровый номер в„–.                                             - Признать 2/5 доли указанной квартиры совместной собственностью Шевелевой Р•.И. Рё ФИО2                                 - Исключить РёР· наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, 3/10 доли трехкомнатной квартиры расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, площадью 63.3 РєРІ.Рј, кадастровый номер в„–.            - Признать 7/10 доли указанной 3-С… квартиры совместной собственностью Шевелевой Р•.И. Рё ФИО2

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцом Шевелевой Е.И. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения, об удовлетворении ее иска в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель истца Шевелевой Е.И. – Ушаков А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, вынести новое, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В заседании судебной коллегии законный представитель ответчика ФИО1 - Вислаушкина С.П., третьи лица Вислаушкина Л.М. и Вислаушкин В.С. (родители наследодателя) возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения

Иные стороны, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Р’ соответствии СЃРѕ статьей 1112 ГК Р Р¤ РІ состав наследства РІС…РѕРґСЏС‚ принадлежавшие наследодателю РЅР° день открытия наследства вещи, РёРЅРѕРµ имущество, РІ том числе имущественные права Рё обязанности.                 РљР°Рє разъяснено РІ пункте 14 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29.05.2012 в„– 9 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании», РІ состав наследства РІС…РѕРґРёС‚ принадлежавшее наследодателю РЅР° день открытия наследства имущество, РІ частности: вещи, включая деньги Рё ценные бумаги (статья 128 ГК Р Р¤); имущественные права (РІ том числе права, вытекающие РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, заключенных наследодателем, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј; исключительные права РЅР° результаты интеллектуальной деятельности или РЅР° средства индивидуализации; права РЅР° получение присужденных наследодателю, РЅРѕ РЅРµ полученных РёРј денежных СЃСѓРјРј); имущественные обязанности, РІ том числе долги РІ пределах стоимости перешедшего Рє наследникам наследственного имущества (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 1175 ГК Р Р¤).                            Р’ соответствии СЃРѕ статьей 1175 ГК Р Р¤ наследники, принявшие наследство, отвечают РїРѕ долгам наследодателя солидарно. Каждый РёР· наследников отвечает РїРѕ долгам наследодателя РІ пределах стоимости перешедшего Рє нему наследственного имущества.                    РџРѕ правилам статьи 1113, пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Р Р¤, наследство открывается СЃРѕ смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.                         Р’ соответствии СЃРѕ статьей 1150 ГК Р Р¤ принадлежащее пережившему СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ наследодателя РІ силу завещания или закона право наследования РЅРµ умаляет его права РЅР° часть имущества, нажитого РІРѕ время брака СЃ наследодателем Рё являющегося РёС… совместной собственностью. Доля умершего СЃСѓРїСЂСѓРіР° РІ этом имуществе, определяемая РІ соответствии СЃРѕ статьей 256 настоящего Кодекса, РІС…РѕРґРёС‚ РІ состав наследства Рё переходит Рє наследникам РІ соответствии СЃ правилами, установленными настоящим Кодексом.                                                 Р’ соответствии СЃ разъяснениями, изложенными РІ пункте 33 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29.05.2012 РіРѕРґР° в„– 9 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании», РІ состав наследства, открывшегося СЃРѕ смертью наследодателя, состоявшего РІ браке, включается его имущество (РїСѓРЅРєС‚ 2 статьи 256 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации), Р° также его доля РІ имуществе СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, нажитом РёРјРё РІРѕ время брака, независимо РѕС‚ того, РЅР° РёРјСЏ РєРѕРіРѕ РёР· СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ РѕРЅРѕ приобретено либо РЅР° РёРјСЏ РєРѕРіРѕ или кем РёР· СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ внесены денежные средства, если брачным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ установлено РёРЅРѕРµ (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 256 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).                                            РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 39 Семейного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё разделе общего имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Рё определении долей РІ этом имуществе доли СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ признаются равными, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј между супругами. Общие долги СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ РїСЂРё разделе общего имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ распределяются между супругами пропорционально присужденным РёРј долям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 Рё Шевелева Р•.И. состояли РІ зарегистрированном браке СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.                            Р”Р”.РњРњ.ГГГГ ФИО2 РїРѕРіРёР±. Завещание наследодателем РЅРµ составлялось.

РЎСѓРґРѕРј первой инстанции РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РїРѕ настоящему делу было установлено, что нотариусом РіРѕСЂРѕРґР° Отрадного РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Рђ.Р’. после умершего ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО2, проживающего РЅР° дату смерти РїРѕ адресу: <адрес> <адрес>, открыто наследственное дело.                                         РЎ заявлением Рѕ принятии наследства ДД.РњРњ.ГГГГ обратилась СЃСѓРїСЂСѓРіР° наследодателя – Шевелева Р•.И., действующая Р·Р° себя Рё как законный представитель Р·Р° малолетнюю дочь – ФИО3, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения.                         РЎ заявлением Рѕ принятии наследства ДД.РњРњ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя – ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, действующая СЃ согласия законного представителя матери – Вислаушкиной РЎ.Рџ..                             РўР°РєР¶Рµ наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его родители Вислаушкин Р’.РЎ. Рё Вислаушкина Р›.Рњ., которые РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства пояснили., что РІ установленный законом СЃСЂРѕРє после смерти сына Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ вступлении РІ наследство РЅРµ обращались.         РЎРІРёРґРµС‚ельства Рѕ праве РЅР° наследство РЅРµ выдавались.                 РўР°РєРёРј образом, наследниками РїРѕ закону после смерти ФИО2 являются СЃСѓРїСЂСѓРіР° Шевелева Р•.И., дети: ФИО1 Рё ФИО3.                                 

Из материалов дела усматривается, что ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° РёРјСЏ Шевелевой Р•.И. была приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>. Квартира приобреталась частично СЃ использованием кредитных средств. РќР° основании кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между РђРћ Сбербанк Рё Шевелевой Р•.И., заемщику Шевелевой Р•.И. предоставлен ипотечный кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 1 500 000 рублей РЅР° приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес> РїРѕРґ 11,75% годовых РЅР° СЃСЂРѕРє РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.                        Р˜СЃС‚ица Шевелева Р•.И. поясняла РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства Рѕ том, что еще РїСЂРё жизни СЃСѓРїСЂСѓРіР° РѕРЅР° частично погасила кредит РёР· личных средств, оставшихся после продажи наследственного имущества, Р·Р° тем после смерти СЃСѓРїСЂСѓРіР° погасила кредит также РёР· личных средств.

РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ долевом участии РІ строительстве многоквартирного жилого РґРѕРјР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного Шевелевой Р•.И. СЃ РћРћРћ «Желябово», супругами была приобретена квартира РїРѕ адресу: <адрес>. Общая стоимость квартиры составляет 2 132 940 СЂСѓР±. Участие РІ инвестировании строительства квартиры осуществляется частично Р·Р° счет собственных средств (450940 СЂСѓР±.) Рё частично Р·Р° счет средств банковского кредита, предоставляемого РџРђРћ Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРё. (1 682 000 СЂСѓР±.).                    РљСЂРµРґРёС‚ный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ был заключен между РџРђРћ Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРё Рё созаемщиками Шевелевой Р•.И. Рё ФИО2 согласно которому заемщикам предоставлен кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 1 682 000 СЂСѓР±. РїРѕРґ 12% годовых РЅР° СЃСЂРѕРє РїРѕ истечении 240 месяцев СЃ даты фактического предоставления кредита.                                    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ сообщения РџРђРћ Сбербанк данный кредит ДД.РњРњ.ГГГГ был досрочно погашен РІ СЃСѓРјРјРµ 1 324 332,04 РєРѕРї.                     РџСЂР°РІРѕ собственности РЅР° жилое помещение, расположенное РїРѕ адресу: <адрес> зарегистрировано Р·Р° истицей, которая РІ судебном заседании пояснила, что досрочно погасила обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ денежными средствами, полученными РїРѕ случаю потери кормильца, С‚.Рµ., как РѕРЅР° утверждает, ее личными денежными средствами.

РќР° основании установленных РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства обстоятельств, СЃСѓРґ первой инстанции правильно пришел Рє выводу, что поскольку СЃСѓРїСЂСѓРіРё ФИО2 Рё Шевелева Р•.И. приобрели спорные жилые помещение РІ период брака СЃ использованием кредитных денежных средств, С‚.Рµ. кредитные денежные средства были израсходованы супругами РЅР° нужды семьи, поэтому данные жилые помещения являются совместно нажитым имуществом СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ.                             Р”анные выводы СЃСѓРґР° основаны РЅР° нормах действующего законодательства, Р° именно статьи 256 РЎРљ Р Р¤, статей 34 Рё 36 РЎРљ Р Р¤. РџСЂРё этом, согласно статьи 39 РЎРљ РїСЂРё разделе общего имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Рё определении долей РІ этом имуществе доли СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ признаются равными, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј между супругами. Общие долги СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ РїСЂРё разделе общего имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ распределяются между супругами пропорционально присужденным РёРј долям.                РЎ учетом положений статьи 39 РЎРљ Р Р¤, СЃСѓРґ первой инстанции обоснованно пришел Рє выводу, что истица Шевелева Р•.И. досрочно погасив обязательства РїРѕ кредитным (ипотечным) договорам, заключенным РІРѕ время брака СЃ ФИО2 средства которых были потрачены РЅР° приобретение совместного имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, тем самым выплатила общие долги СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, что РЅРµ является основанием для возникновения Сѓ нее права собственности РЅР° какую-либо долю РІ спорных жилых помещениях.

Поэтому СЃСѓРґРѕРј обоснованно сделан вывод, что поскольку Шевелева Р•.И. РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ досрочно погасила кредитные обязательства, РІ том числе Рё обязательства наследодателя, РѕРЅР° вправе требовать СЃ РґСЂСѓРіРёС… наследников РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса, соразмерно РёС… долям возмещения выплаченных ею Р·Р° наследодателя СЃСѓРјРј. РџСЂРё этом РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса остальные наследники отвечают перед наследником, погасившим долг, как долевые должники.                                        РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия соглашается СЃ данными выводами СЃСѓРґР°, поскольку РѕРЅРё основаны РЅР° обстоятельствах, которые были установлены СЃСѓРґРѕРј Рё нормах действующего законодательства.                                РўР°Рє, РІ соответствии СЃРѕ статьей 1175 ГК Р Р¤ наследники, принявшие наследство, отвечают РїРѕ долгам наследодателя РІ пределах стоимости перешедшего Рє РЅРёРј наследственного имущества. Р’ соответствии СЃ частью 2 статьи 325 ГК Р Р¤ исполнение обязанности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ кредита, займа РѕРґРЅРёРј РёР· наследников РІ полном объеме освобождает остальных наследников РѕС‚ исполнения этой обязанности. РџСЂРё этом исполнивший обязательства заемщика наследник вправе обратиться РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регрессного требования Рє остальным наследникам РІ равных долях Р·Р° вычетом доли, относящейся Рє самому этому наследнику (выплатившему весь долг заемщика).            Р˜РЅРѕРµ означало Р±С‹, что истица, являясь РЅРµ единственной наследницей умершего ФИО2 РїРѕ своему усмотрению распорядилась наследственным имуществом, без учета     интересов Рё мнения РґСЂСѓРіРёС… наследников, которые РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РЅРµ возражали против погашения долгов наследодателя. Учитывая, что РІ силу статей 1112 Рё 1114 ГК Р Р¤ наследственным является имущество, права Рё обязанности, принадлежащие наследодателю РЅР° день открытия наследства, С‚.Рµ. РЅР° день смерти.                                                Р”РѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы РїРѕ существу сводятся Рє несогласию истца СЃ постановленным решением РїРѕ основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти РґРѕРІРѕРґС‹ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку РѕРЅРё основаны РЅР° неверном толковании РЅРѕСЂРј ГК Р Р¤ Рё ГПК Р Р¤, направлены РЅР° РёРЅСѓСЋ субъективную оценку РЅРѕСЂРј материального права Рё обстоятельств, установленных Рё исследованных СЃСѓРґРѕРј первой инстанции, Р° потому РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ служить РїРѕРІРѕРґРѕРј Рє отмене решения СЃСѓРґР° первой инстанции.                                    РћС†РµРЅРєР° СЃСѓРґРѕРј обстоятельств дела Рё доказательств, представленных РІ РёС… подтверждение, соответствует требованиям СЃС‚.67 ГПК Р Р¤. Нарушений РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права, влекущих отмену принятого решения Рё предусмотренных СЃС‚. 330 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия РЅРµ усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 14 ноября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевелевой Е.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через Отрадненский городской суд Самарской области.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: