Решение по делу № 2-3963/2021 от 02.08.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой И.А. к Родионову В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который в ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ был признан совместным долгом супругов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец произвела оплату по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец произвела оплату долга в общей сумме <данные изъяты> руб.

Истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Родионова И.А. в судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Родионов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным, также заявил о пропуске срока исковой давности.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст.38 Семейного кодекса Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им доля (п.3).

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п.2).

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, а именно автомобиль <данные изъяты> VIN № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признаны совместно нажитым имуществом, автомобиль передан в собственность Родионовой И.А., а с нее в пользу Родионова В.В. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб.; признано право общей долевой собственности на квартиру: за Родиновым В.В. в размере <данные изъяты> доли, за Родионовой И.А. в размере <данные изъяты> доли, за Родионовым А.В. в размере <данные изъяты> доли, за ФИО в размере <данные изъяты> доли.

Также данным судебным актом был признан совместным долгом супругов обязательства, подлежащие исполнению Родионовой И.А. перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по указанным кредитным договорам в сумме <данные изъяты> руб., (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет погашения указанного обязательства <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в счет погашения указанных кредитных обязательств в размере <данные изъяты> руб. не имеется, поскольку платежи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уже были учтены в графиках платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом кредитные обязательства исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионовой И.А. –удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова В.В. в пользу Родионовой И.А. в счет погашения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между <данные изъяты> и Родионовой И.А., в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова