Решение по делу № 2а-2786/2020 от 17.07.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Шуаева Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к Алиеву Муртазали Омарасхабовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 146 462 рублей и пени в размере 909, 29 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Алиеву Муртазали Омарасхабовичу.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Алиеву М.О. в налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником транспортных средств: Мерседес Бенц SL55 AMG за гос. регистрационными номерами №; АУДИ А7 за гос. регистрационными номерами №; Лексус LX 570 за гос. регистрационными номерами №; БМВ Х5 DRIVE 50I за гос. регистрационными номерами №

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Инспекцией административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о размере налога. Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговое требование об уплате налога, однако в указанный срок ответчиком не был оплачен.

Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к Алиеву Муртазали Омарасхабовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 146 462 рублей и пени в размере 909,29 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Алиева Муртазали Омарасхабовича, проживающего по адресу: РД, <адрес>,<адрес>-а, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 146 462 рублей и пени в размере 909,29 рублей.

Взыскать с Алиева Муртазали Омарасхабовича в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 4147, 43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его получения лицами, участвующие в деле.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст.294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Д.А. Шуаев